吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1825号
原告：刘文斌，男，户籍地为延吉市。
被告：唐国刚，男，户籍地为白山市。
被告：姜丽，女，户籍地为延吉市。
原告刘文斌诉被告姜丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于5月18日公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加诉讼，被告姜丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。8月20日，原告刘文斌追加唐国刚为本案被告。原告刘文斌诉被告唐国刚、姜丽之间民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于9月7日公开开庭进行了审理。原告刘文斌，被告唐国刚到庭参加诉讼。被告姜丽经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文斌诉称：2013年8月28日，唐国刚向刘文斌借款30万元，借款期限至2013年11月10日止。姜丽为借款担保人。借款到期后，唐国刚未能按期还款。故刘文斌诉至法院，请求法院判令唐国刚立即偿还借款30万元，姜丽承担保证责任。
唐国刚辩称：借款属实。
姜丽未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2013年期间，刘文斌将价值100万元的（六套）房屋卖给唐国刚。截止2013年8月28日，唐国刚拖欠刘文斌房款30万元。为此唐国刚向刘文斌出具借据，借据原文内容为：“今向刘文斌借款人民币叁拾万元整（300000元），于2013年11月10日前将该笔款项全部还清。双方之前所有借据均失效”。姜丽为借款担保人。
同日，唐国刚在借据下面的空白处，向刘文斌出具收条，其原文内容为：“今收到刘文斌人民币叁拾万元整”。
另查，唐国刚犯诈骗罪，被延吉市人民法院判处有期徒刑十六年。
认定上述事实的主要证据有：2013年8月28日借据、2012年5月9日协议书、本院（2015）延刑初字第10号刑事判决书。
本院认为，因唐国刚向刘文斌出具借据和收据，故本案的房屋买卖合同关系已转化为借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。唐国刚与刘文斌之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对刘文斌要求唐国刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因姜丽未提供担保物，实际为借款保证人，因刘文斌与姜丽未对保证期限、保证范围进行约定，故姜丽对借款承担连带保证清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国刚在本判决生效后立即返还给原告刘文斌借款本金30万元。
二、被告姜丽对第一项判决内容承担连带清偿责任。
被告唐国刚、姜丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告唐国刚、姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 李雪英
审判员 邱艳红
二○一五年九月二十八日
书记员 李明洲