吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第270号
原告：董征刚，男，汉族，住吉林省延吉市。
被告：马强，男，汉族，住吉林省蛟河市。
原告董征刚与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告董征刚到庭参加诉讼，本院于2014年11月3日在“延边日报”刊登公告，依法向被告马强送达开庭传票，被告马强无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院分别于2014年9月9日、2015年3月9日作出（2015年）延朝民初字第270-1号、（2015）延朝民初字第270-2号民事裁定书，冻结被告马强在中国中铁隧道集团有限公司吉图珲客专JHSK-I标项目经理部十一工区的应收工程款4万元。本案现已审理终结。
原告董征刚诉称：2012年1月13日，被告向我借款3万元，约定利息为2%，还款时间为2013年1月13日。借款到期后，被告未还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告马强庭审时未到庭进行答辩，庭审后到庭自认称：原告提交的协议书是之前写的，已经还了一部分，现在尚欠27000元。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、协议书一份，证明2012年1月13日被告向原告借款3万元，约定月息为2%，每月利息为600元。
经原告申请，证人吕某某到庭作证，其陈述的主要内容为证人系原、被告的朋友，2012年被告为了承包土地曾向证人借款，之后偿还了借款。2013年被告又为了承包土地向证人借款，证人没有借给被告，将原告介绍给被告，被告从原告处借款3万元，约定利息为2%。
被告马强没有向本院提交证据。
由于被告经本院传唤未到庭，对于原告提交的证据1、2和证人证言，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实经过的证据，本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述、被告的自认以及采信的证据，综合认定如下事实：2012年1月13日，原告董征刚与被告马强签订借款协议书，约定原告董征刚借给被告马强3万元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月13日，月息为2%，每月利息为600元。借款到期后，被告马强只偿还了部分借款，尚欠原告本金27000元及利息。庭审中，原告董征刚提出放弃部分利息，要求被告马强只偿还利息5000元。
本院认为：原告董征刚与被告马强之间签订的借款协议书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于借款本金，被告马强庭后自认尚欠27000元，原告董征刚对此无异议，故被告马强应向原告偿还借款本金27000元。关于借款利息，原告董征刚主张放弃部分利息，要求被告只偿还5000元利息，属于当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马强于本判决发生法律效力后立即向原告董征刚清偿借款本金27000元及利息5000元。
如被告马强未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，保全费370元，共计1945元（原告已预交1945元），由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二○一五年五月十五日
书 记 员 卞 艳