吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1011号
原告：胡杰，女，42岁。
被告：董喜凤，男，45岁。
被告：袁秀文，女，42岁。
原告胡杰与被告董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，2015年8月20日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告袁秀文到庭参加了诉讼，被告董喜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡杰诉称：我与董喜凤、袁秀文系朋友关系，董喜凤与袁秀文系经营建材商店的个体业主。袁秀文在2013年12月22日向我借款44000元，约定月利息为2分，后袁秀文陆续偿还借款17000元，尚欠27000元至今未偿还。现我提起诉讼，要求董喜凤、袁秀文共同偿还我借款人民币270000元并支付利息，利息以本金27000元，月息2分自2015年5月20日计算到2015年8月20日止。
董喜凤辩称：我同意偿还27000元及利息。但是现在作生意赔了，我儿子还得了淋巴癌，家里没有钱。
袁秀文未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：董喜凤与袁秀文系夫妻关系。2013年12月22日，袁秀文向胡杰借款44000元，用于购买建材。袁秀文为胡杰出具借条一份，双方约定借款期限为2013年12月22日至2014年5月22日，袁秀文在借款人处签名，韩其秀在担保人处签名，双方并未在借条中明确约定利息。2015年5月20日袁秀文偿还胡杰1借款7000元，现袁秀文尚欠胡杰借款27000元。庭审中，胡杰明确放弃要求韩其秀承担保证责任。
认定上述事实的证据有：借条一份。
本院认为：董喜凤与袁秀文应当共同偿还胡杰欠款。
胡杰与董喜凤、袁秀文之间为民间借贷法律关系。董喜凤与袁秀文没有依据约定履行还款义务，因该笔借款系董喜凤在与袁秀文婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡杰要求董喜凤、袁秀文共同偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于胡杰要求董喜凤、袁秀文按照月息2分支付利息一节，因双方在欠条中并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对于胡杰要求董喜凤、袁秀文支付按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但是董喜凤、袁秀文应当从胡杰主张权利之日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效之日起立即共同偿还原告胡杰借款本金27000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以27000元为本金，自2015年5月20日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告董喜凤、袁秀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二○一五年九月十六日
书 记 员 林 尧