吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第173号
原告：李运江，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街北昌委十九组。
被告：金海锦，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：崔弘吉，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：杨学和，男，汉族，现住延吉市北山街丹城委十五组。
原告李运江诉被告金海锦、崔弘吉、杨学和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2015年2月5日和3月4日公开开庭进行了审理。原告李运江，被告金海锦、崔弘吉、杨学和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告金海锦向原告借款36000元，用途为经营生意，月利率3%，保证人杨学和签字摁手印，至今分文未还，现要求三被告共同偿还借款本金36000元及利息（2012年12月28日起至全部借款还清日止，按月利率3%计算）。
被告金海锦、崔弘吉辩称：2012年9月28日给付借款时，本金中预先扣除了10个月的利息10800元和手续费1800元，实收23400元。同意从2015年3月末开始分期偿还借款23400元。
被告杨学和辩称：给付借款时确实扣除了10个月的利息，实际给了23400元，同意承担应承担的责任。
原告向本院提交的证据：
1．2012年9月28日借据复印件一份，证明三被告借款36000元。
2．取款回单复印件一份，证明借款来源。
3．被告崔弘吉于2014年1月7日写还款保证书复印件一份。
被告金海锦、崔弘吉向本院提交的证据是2013年8月30日收据复印件一份，证明2012年9月28日至2013年7月27日止的利息已经给付原告。
被告杨学和没有向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告证据，原、被告互相没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人陈述，综合认定如下事实：2012年9月28日，被告金海锦向原告李运江借款36000元，双方约定借款期限3个月，利率为月息3%，被告杨学和提供连带责任保证，保证期限2年。被告金海锦借款后，于2013年8月30日偿还3个月利息，被告金海锦在收据上注明“9月28日杨学和36000元，从7月28日至10月28日利息”。2014年1月7日，被告崔弘吉（与被告金海锦夫妻关系）向原告李运江保证于2014年2月28日之前偿还。被告崔弘吉出具保书后，被告金海锦、崔弘吉至今没有偿还借款本金36000元和剩余利息。
本院认为，原告李运江与被告金海锦、杨学和之间借贷和保证合同系双方当事人之间真实意思表示，合同有效。被告金海锦借款后，未按约定偿还借款构成违约，被告金海锦、杨学和应按约定承担责任，被告崔弘吉与被告金海锦系夫妻关系，被告金海锦对原告李运江债务是被告金海锦、崔弘吉夫妻共同债务，故原告要求被告金海锦、崔弘吉偿还借款，要求被告杨学和承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，原告李运江主张的利息只保护符合法律规定部分的月息2%。三被告主张原告李运江借款时从本金中预先扣除10个月利息和手续费1800元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金海锦、崔弘吉于本判决生效之日立即偿还原告李运江借款本金36000元及利息（从2012年12月28日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨学和对被告金海锦、崔弘吉的上述义务承担连带责任。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费360元，由被告金海锦、崔弘吉、杨学和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴昌海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张绪洋