吉林省松原市中级人民法院
民事裁定书
（2015）松民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某龙，男，身份证号码×××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某明。
被申请人（一审被告）：任某娥。
再审申请人王某龙与被申请人刘某明、任某娥间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）松民一终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称申请人与二被申请人签订的协议属定金合同，而非买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后是二被申请人违约，而非申请人违约。因二被申请人违约，应双倍返还申请人定金60000元。请求撤销本院（2014）松民一终字第1145号民事判决，对本案进行再审。
二被申请人刘某明、任某娥未答辩。
本院认为，王某龙与刘某明、任某娥虽签订“定金合同”，但并未约定房屋的交付时间、交付方式及买卖流程。由于双方约定不明确，因此双方后又反复协商。王某龙提出要用争议的房屋办理18万元贷款，贷款之后办过户，再给付余款12万元。刘某明、任某娥同意，但前提条件是先交付12万元房款。因王某龙拒绝，双方并未达成一致性意见。可见由于双方互不信任，双方对于房屋买卖并未形成协议，房屋买卖合同未成立，定金合同对双方均无约束力，因此本案不宜适用定金罚则，故原审判决并无不当。
综上，再审申请人王某龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某龙的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二○一五年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖淑波