吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4340号
原告：申某某，女，1964月8月14日生，朝鲜族，个体工商户业主，现住延吉市进学街文风委四组，公民身份号码为220281196408145025.
委托代理人：金某某（系申某某爱人），男，1961年4月29日生，朝鲜族，个体工商户业主，现住延吉市进学街。
被告：毕某某，男，汉族，1962年2月12月生，无职业，现住延吉市进学街。
原告申某某诉被告毕某某之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由本院审判员朴龙贺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月17日至2007年8月21日期间，被告在原告经营的商店购买电气材料，共计9399.80元。2014年2月14日被告已偿还5000元电器材料款，剩余4399.80元电器材料款至今未支付。故原告诉至本院，1.要求被告立即支付所欠电器材料款4399.80元和违约利息（按中国人民银行同期贷款利息计息计算，从2008年1月1日开始计算至偿还本金为止）；2.要求被告承担诉讼费用。
被告毕某某未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格
2、营业执照复印件一份，证明延吉市兴延电气材料商店（个体工商户）系原告申某某个人经营。
3、2013年12月18日欠条复印件一份，证明被告欠延吉市兴延电气材料商店电器材料款9399.80元。2014年2月14日被告已支付5000元电器材料款，剩余4399.80元电器材料款至今未支付。
关于原告向本院提交的证据，因被告毕某某未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述三份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告毕某某未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告是延吉市延兴电器材料商店业主。被告于2006年6月17日至2007年8月21日期间，在原告经营的商店所购电气材料，共计9399.80元。2014年2月14日被告已支付5000元电器材料款，剩余4399.80元电器材料款至今未支付。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告出具欠据予以确认，原、被告之间买卖关系成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，故原告要求被告支付剩余货款4399.80元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年1月1日起至被告实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具借据后至今未能支付货款，被告应承担赔偿责任。关于利息部分，因原、双方对付款时间和违约责任均无约定，故本院支持原告利息损失，自原告起诉之日即2015年7月29日起至被告实际给付全部货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支持利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某某于本判决生效后立即支付原告申某某电器材料款4399.80元及利息（自2015年7月29日起至被告实际支付全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告毕某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交50元）由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二○一五年九月二十一日
书记员 宋载奎