吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第28号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：陈长龙，男，汉族，农民。
被告：陈长仁，男，汉族，农民。
被告：程文江，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告陈长龙、陈长龙、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告陈长龙与陈长仁、程文江于2012年1月13日组成联保小组向我行申请130,000.00元的农户联保贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人陈长龙发放贷款人民币130,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月12日。贷款到期后，借款人陈长龙贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金130,000.00元，利息54,164.73元（计算至2014年12月13日），本息合计184, 164.73元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日被告陈长龙与陈长仁、程文江组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请130,000.00元的农户联保贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人陈长龙发放贷款人民币130,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年1月12日。贷款到期后，借款人陈长龙贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金130,000.00元，利息54,164.73元（计算至2014年12月13日），本息合计184, 164.73元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈长龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司对被告陈长龙的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金130,000.00元，利息54,164.73元（计算至2014年12月13日），本息合计184, 164.73元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向被告陈长龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980.00元，由被告陈长龙、陈长仁、程文江、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二O一五年四月二十一日
书 记 员 许 威