吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第201号
原告：潘喜良，男，汉族，农民。
被告：秦晨锋，男，汉族，农民。
原告潘喜良诉被告秦晨锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘喜良、被告秦晨锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘喜良诉称：2014年1月10日，我将玉米102960斤出卖给被告秦晨锋，每斤0.85元，合计欠我87516.00元，被告于2014年10月30日为我出具欠条1份。后经我多次催要，被告至今未给付，故我起诉至人民法院，要求被告立即给付我拖欠的玉米款87,516.00元并承担诉讼费用。
被告秦晨锋辩称：对原告的起诉状没有异议，我也是被骗了，没有钱给付，我得慢慢挣钱才能还钱。
庭审中，原告潘喜良为证明自己的诉讼主张，向本院进行了陈述并提供欠条1份，用以证明被告欠原告玉米款87,516.00元。经庭审质证，被告对欠条无异议，只是暂时没有能力偿还。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠玉米款的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月10日，原告潘喜良将玉米102960斤出卖给被告秦晨锋，每斤0.85元，共计欠原告玉米款87,516.00元元，被告于2014年10月30日为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的玉米款87,516.00元并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告潘喜良与被告秦晨锋间买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告给付拖欠玉米款的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦晨锋于本判决生效后一次性给付原告潘喜良玉米款人民币87,516.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,990.00元，由被告秦晨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二O一五年五月十八日
书记员 许威