吉林省延吉市人民法院
民事判决书
（2015）延朝民初字第12号
原告：赵修山，男，汉族，住延吉市朝阳川镇长青村。
被告：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
委托代理人：沈玉芝，该公司项目经理。
原告赵修山与被告延边隆源建筑安装有限公司（以下简称：隆源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员皮忠独任审理。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵修山到庭参加诉讼。被告隆源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称, 2006年，原告为被告隆源公司建筑工地运输土方和沙石，经结算被告欠原告运费和沙石款105989元，拖欠至今未付款。诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬款105989元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠据（收据）复印件，证明被告欠原告运费和沙石款105989元。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点：对原告的诉讼请求是否支持。
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：2006年，被告隆源公司在延吉市朝阳川镇开发建筑房屋，原告赵修山为被告隆源公司工地运输土方及沙石。经结算被告应支付原告运费及沙石款105989元，被告至今未付款。2013年，被告重新给原告写了欠款证明，确认欠款事实。原告向本院起诉，要求被告立即支付劳动报酬款105989元。
本院认为，原告赵修山为被告隆源公司工地运输土方及沙石，有被告隆源公司为其出具的结算凭据为证，欠款事实属实。对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边隆源建筑安装有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付原告赵修山劳务费105989元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 皮 忠
二○一五年一月十二日
书记员 楚仙花