吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1202号
原告：孙洪伟，男，1965年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：彭辉，男，1976年2月27日生，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙洪伟与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，2015年8月21日、9月16日依法由审判员马笑昆、代理审判员赵莉莉、人民陪审员高繁英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙洪伟到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙洪伟诉称：孙洪伟与彭辉系亲属关系。2012年2月份，彭辉打电话说做生意要兑一个歌厅急需用钱，当时双方约定2%利率，每半年给一次利息。孙洪伟于2012年2月24日往彭辉的工商银行卡里汇款人民币10万元。彭辉连续两年给付利息，给到2014年2月最后一次，之后再也没有给过，也没偿还本金。2014年7月开始孙洪伟向彭辉索要欠款，彭辉以各种理由推脱，至今没有偿还。综上，孙洪伟请求法院判令：彭辉偿还借款本金10万元，并支付利息2万元。
被告彭辉未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状或答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年2月，彭辉向孙洪伟借款10万元，2012年2月24日孙洪伟向彭辉的中国工商银行账户6222080802000115242内汇款人民币10万元。此款至原告起诉时尚未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：原告孙洪伟提供的中国工商银行个人业务凭证及证人崔林、陈玉艳、宋有侠的证人证言。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。
被告彭辉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，孙洪伟有权随时向彭辉主张权利，故原告孙洪伟要求被告彭辉偿还欠款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于孙洪伟要求彭辉支付利息2万元的诉讼请求,因原告提供的证据无法证实双方曾就借款利息作出明确约定，故原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但彭辉不履行还款义务，应承担自原告孙洪伟向法院提起诉讼时起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉向原告孙洪伟偿还欠款本金10万元，并支付自2015年6月24日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告孙洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,700元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 赵莉莉
人民陪审员 高繁英
二○一五年九月二十二日
代理书记员 梁 艳