吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第300号
原告：李某甲，男，1993年2月28日出生，汉族，前郭县人。
委托代理人：周荣新，吉林创融律师事务所律师。
被告：李某甲乙，女，1996年6月10日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙司法服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某甲乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周荣新、被告李某甲乙及其委托代理人郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月经媒人范启富（被告的舅爷）介绍原、被告相识，2013年正月原、被告举行订婚仪式（未办理结婚登记），在订婚仪式上经媒人手，被告收受彩礼款10000元，装烟钱2000元，金项链一条（带坠，价值6000元），后两人在交往的过程中，原告接被告过五月节、八月节、春节先后四次被告共收受过节礼总计2000元。买手机2000元，合计22000元。因两人性格不合等多种因素，原、被告已无法继续相处，在两人决定分手之后，就上述彩礼返还事宜，经多次协商未果，故诉至本院，请求依法判决。
被告辩称：双方确实订婚，在2014年7月分手，在长达一
年半的相处时间里，双方同居，原告给被告的一万元彩礼也用于同居生活支出，项链一事、手机一事被告都予以否认，装烟钱的事情有，不同意返还，因为不属于彩礼；过节钱的事情有，但不同意返还，因为不属于彩礼，不在返还之列。
经审理查明：2012年1月经媒人范启富（被告的舅爷）介绍，原、被告相识并于2013年正月原、被告举行订婚仪式但未办理结婚登记。在订婚仪式上经媒人手，被告收受原告彩礼款10000元，装烟钱2000元，以及价值6000元的项链一条。两人在交往的过程中，原告接被告过五月节、八月节、春节先后四次共给付被告过节礼总计2000元。原告还主张给被告买手机花付2000元，被告否认且原告未能提供证据证明。两人因性格不合等多种因素现已分手，就彩礼返还事宜，经多次协商未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而以恋爱关系相处，为此原告要求被告返还其10000元彩礼款符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付被告价值2000元的手机一部，因被告否认且原告未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告要求被告返还价值6000元的金项链一条、装烟钱2000元以及送节礼2000元是原、被告在交往过程中原告自愿送给被告的，应认定为原告的赠与，对此本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告李某甲乙于本判决生效之日立即返还原告李某甲彩礼款人民币10000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告李某甲负担218元，由被告李某甲乙负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 吕玉玲
二○一五年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 悦