吉林省东丰县人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第323号
原告周立春。
被告肖中华。
被告曹阳。
原告周立春与被告肖中华、曹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立春、被告曹阳到庭参加诉讼，被告肖中华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立春诉称，2013年6月15日，被告肖中华和被告曹阳向原告周立春借款十万元，未约定还款日期。后原告向二被告索要欠款，二被告拒绝履行还款义务。现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告本金十万元，故诉讼到法院，请依法裁决。
被告肖中华未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其的询问笔录中称，我与原告周立春的母亲是朋友，我女婿王世仲要找人合作做生意，我就跟原告的母亲说了，后原告与王世仲合伙做生意，有一天原告拿张条让我签字，说是让我当证人，原告应向借款人要钱，我签字的时候也没有看条。
被告曹阳辩称，钱不是我母亲肖中华借的，是我老公王世仲借的，我母亲只是证明人，证明这个钱借给王世仲了。现在同意偿还，但是没有能力。
经审理查明，被告肖中华、曹阳系母女关系，被告肖中华与原告周立春的母亲是朋友，二被告及曹阳的丈夫王世仲于2013年6月15日经原告的母亲介绍向原告借款100000元，并给原告出具了借条，双方没有约定利息及还款期限，现原告诉讼来院，要求被告肖中华、曹阳立即偿还借款本金，并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的一张借据，用以证明被告向原告借款的事实。原、被告均无异议。
被告曹阳没有证据向法庭提供。
本院认为，被告肖中华、曹阳向原告借款的事实清楚，原、被告借贷关系成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告曹阳、肖中华称该笔借款是曹阳夫妇借款，被告肖中华是证人，但没有证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖中华、曹阳于本判决生效后三日内共同偿还原告周立春借款人民币100000元，二被告互负连带偿还责任。
案件受理费2300元及邮寄费60元（原告均已垫付），由被告肖中华、曹阳承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘云山
代理审判员 徐东亮
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 臧 琪