吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第331号
原告：张立伟，男，汉族。
被告：李建辉，男，汉族。
原告张立伟诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日被告在原告处借款50000元，并出具借据一枚。后经原告多次索要借款，被告至今未给付借款。故原告起诉被告要求立即偿还借款50000元及利息（利息从2012年1月15日起按月利率2%计算）。
被告李建辉辩称，借款人不是被告，被告只是担保人。
本案在开庭审理时，原告向本院出示了借据一枚。证明2012年1月14日在原告处借款50000元。现被告至今未给付借款。
经被告质证无异议，故本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2012年1月14日在原告处借款50000元，并出具借据一枚。被告至今未给付借款。现原告起诉被告要求立即偿还借款50000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告在原告处借款,应在借款到期后偿还借款。被告至今未给付借款与法律相悖。故原告要求被告立即给付借款50000元的诉求应予支持。因原、被告对借款未约定利息，现原告起诉主张被告支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起即2015年6月11日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效后立即给付原告张立伟处借款50000元及利息（利息自2015年6月11日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二○一五年十月十九日
书 记 员 唐秋月