通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二鸭民初字第80号
原告：马玉海，男，汉族，系通化五道江煤矿退休工人，住通化市二道江区。
被告：侯金成，男，汉族，系通化冶炼厂退休工人，住通化市二道江区。
原告马玉海被告侯金成返还原物纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉海，被告侯金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五道江系个体养殖户，2015年5月末，原、被告经协商达成口头协议，被告有一头牛与原告互换一头牛，原告给被告返差价款5500元。原告将换来的牛精心饲养2个多月。2015年7月26日，被告找了四个人到原告处没经原告同意，将其互换的牛强行用车拉走。此事原告到五道江司法所、派出所没有解决，答复是经济纠纷，让到法院解决。原告认为，原、被告口头协议已成立，被告的行为是违约，为保护原告合法利益不受损失，原告诉至法院，要求被告归还属于原告的牛。
被告辩称：不同意返还，我与原告以前不认识，蔡兴浦是养牛的，蔡兴浦找我，让我和原告换牛，蔡兴浦的牛已经和原告换完牛了，蔡兴浦的牛在原告处喂养，我的牛8岁龄，原告的牛大概是15岁龄，我的牛大，原告的牛小，我们三人在一起合计价钱，蔡兴浦说给我5500元，我没有同意，当时我要6500元，蔡兴浦说就这么定了，原告给了我5500元，蔡兴浦找的车，把我的牛拉到原告家，把原告的牛拉到我家，换牛的第二天我去找蔡兴浦，我说这换的牛不好好吃食，不长肉，如果牛不好好吃喝我就不换了，蔡兴浦没吱声。我没有找原告说此事，因为我是和蔡兴浦合计的此事。
经审理查明，2015年5月份，蔡兴浦将自家的牛在原告家饲养，蔡兴浦给付原告饲养费，原告饲养2个月后，对蔡兴浦说赶紧把牛卖掉，后蔡兴浦与原告去找被告，让被告与原告换牛，因为牛的大小有差距，蔡兴浦决定给付被告牛的差价款5500元，并出资5500元，以原告的名义将牛交换。换完牛的第二天，被告因换的牛不好好吃喝，找到了蔡兴浦说明了此事，要求把牛换回来，蔡兴浦没有回答。被告没有找原告说此事。
庭审中，原告对被告答辩的事实没有异议。
本院认为，原告要求被告归还属于自己的牛，但事实上该牛所有权人是蔡兴浦，原告无权主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告马玉海的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一五年九月一日
书记员 尹红艳