吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1013号
原告：刘淑芬，女，汉族，60岁。
被告：董喜凤，男，汉族，45岁。
被告：袁秀文，女，汉族，42岁。
原告刘淑芬与被告董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芬，被告袁秀文到庭参加了诉讼。被告董喜凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬诉称：袁秀文、董喜凤系夫妻关系，在经营建材商店期间，分别于2014年4月30日、2014年7月25日在我处借款合计40000.00元，约定月息为2分。逾期后，我多次索要，董喜凤、袁秀文一直未偿还。综上，要求法院判令董喜凤、袁秀文偿还借款本金合计40000.00元及利息（计算方式：按约定月息2分，分别自借款之日起支付至本金实际给付时止）。
袁秀文辩称：借款事实存在，约定的利息也对，但现在没有偿还能力。
董喜凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：袁秀文、董喜凤于2015年4月10日登记离婚。2012年7月25日，董喜凤、袁秀文在经营建材商店期间在刘淑芬处借款20000.00元，约定月息为2分，约定还款期限为一年。逾期后，董喜凤、袁秀文一直未偿还借款本金，只是按约定将利息给付至2014年7月25日止，并在原借据中将借款日期更改为2014年7月25日；2014年4月30日再次向刘淑芬处借款20000.00元，约定月息为2分，口头约定还款期限为一年。借款到期后，刘淑芬多次索要此款，董喜凤、袁秀文均未偿还。
认定上述事实的证据有：刘淑芬提供的借据二份。
本院认为：袁秀文、董喜凤在婚姻存续期间，因经营建材商店缺少资金分两次向刘淑芬借款的事实，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是其真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，董喜凤、袁秀文未履行偿还本金及利息的义务，刘淑芬要求其二人偿还借款及利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，董喜凤、袁秀文应当偿还刘淑芬借款本金40000.00元及利息。
董喜凤与袁秀文虽然于2015年4月10日登记离婚，但该两笔借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应当共同偿还。
综上，按照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年5月1日起按月息2分计算至偿还本金时止）。
二、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年7月26日起按月息2分计算至偿还本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由董喜凤、袁秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 尧