吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1411号
原告：杨靖，男，55岁。
被告：陈庆山，男，65岁。
被告：黄秀莲，女，68岁。
委托代理人：陈志强，男，45岁。
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：陈庆山，厂长。
委托代理人：王国涛。
被告：陈万军，男，汉族，1973年2月16日出生，蛟河市白石山镇育青村农民，住吉林省蛟河市白石山镇育青村长安屯。
原告杨靖诉被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年10月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖，被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：2015年7月17日,陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军在杨靖处借款人民币3160000.00元,并为杨靖出具借据两份,约定月利息为3分。因到期陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军未偿还借款,故起诉要求被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军偿还借款3160000.00元并支付利息,利息以3160000.00元为本金，自2015年7月17日起至给付欠款时止按月利息3分计算，并互负连带责任。
陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军辩称：陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军向杨靖借款，截止2014年7月份，借款本金数额为1210000.00元，均不同意偿还超出法律规定利息的限额。并且有七笔欠款未到约定还款期限，应驳回杨靖的诉讼请求。
经审理查明：陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军因经营需要及生活需要，分20次向杨靖借款共计1328600.00元，时间均在2013年8月17日以前。后分别于2015年5月4日向杨靖出具欠条，约定借款60000.00元，利息为3.5分；于2014年12月26日向杨靖出具欠条，约定借款30000.00元，利息3.5分；于2015年2月10日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3.5分；于2015年6月8日向杨靖出具欠条，约定借款118600.00元，利息3.5分；于2014年12月17日向杨靖出具欠条，约定借款140000.00元，利息3.5分；于2014年12月25日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3.5分；于2015年5月17日向杨靖出具欠条，约定借款200000.00元，利息5分；于2015年5月3日向杨靖出具欠条，约定借款140000.00元，利息5分；于2015年4月19日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息5分；于2015年4月28日向杨靖出具欠条，约定借款70000.00元，利息5分；于2015年5月10日向杨靖出具欠条，约定借款60000.00元，利息5分；于2015年4月7日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息4.5分；于2015年6月1日向杨靖出具欠条，约定借款20000.00元，利息3分；于2015年4月29日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3分；于2014年12月28日向杨靖出具欠条，约定借款40000.00元，利息3分；于2015年4月14日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息3分；于2015年5月3日向杨靖出具欠条，约定借款20000.00元，利息3分；于2015年6月22日，向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息2分；于2015年1月3日向杨靖出具欠条，约定借款30000.00元，利息2分；于2015年5月17日向杨靖出具欠条，约定借款50000.00元，利息2分。2015年7月17日，杨靖重新计算了20笔借款的本金及相应利息，得出欠款总额为3160000.00元，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军为杨靖重新出具欠条两份，证明欠杨靖借款3000000.00元及160000.00元，未约定还款期限。陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军主张20笔欠款的利息偿还至2014年7月3日，但杨靖主张2013年8月17日以后，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军未偿还过欠款本金及利息。
证明上述事实的主要证据有：欠条两份，记账本110页。
本院认为，陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军在杨靖处借款1328600.00元，约定了2分以上的利息，并重新出具了欠条，杨靖与陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，杨靖要求陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军共同偿还借款本息的主张，本院应予支持。
关于杨靖要求本金为3160000.00元的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第125条的规定，借款应以1328600.00元为本金计算，杨靖请求超出部分，本院不予支持。
关于杨靖要求利息以月息3分计算的主张，因超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，超出部分，本院不予支持。
关于陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军主张从2014年7月3日起计算利息的辩解，因未能提供证据证明利息偿还至2014年7月3日，故利息起算日应以杨靖自认的2013年8月17日为准。
关于陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军称有七笔欠款未到期的辩解，因双方最后出具的欠条中未约定还款期限，故该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1328600.00元及利息（以1328600.00元为本金，自2013年8月17日起至实际支付本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080.00元，由陈庆山、黄秀莲、蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈万军共同负担16757.40元，由杨靖负担15322.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘国海
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 慧