吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1290号
原告：田福贵，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
被告：梁文忠，男，汉族，工人，住吉林市丰满区旺起镇。
原告田福贵与被告梁文忠民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福贵到庭参加诉讼，被告梁文忠经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福贵诉称：2009年3月15日，被告梁文忠因家庭经济紧张向原告田福贵借款，田福贵从信用社贷款20 000元，总计借给梁文忠22 800元，当时签下借据一份，原告多次要求被告偿还借款，但至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
梁文忠未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明：2009年3月15日，梁文忠为给工人开工资，向田福贵借款22 800元。田福贵于当日给付梁文忠22 800元并签订借据。
认定上述事实的证据有借据一份。
根据田福贵的诉讼请求及庭审调查，本院认为本案的焦点问题是：田福贵要求梁文忠给付借款22 800元及利息是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，梁文忠与田福贵签订了22 800元的借据，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，田福贵要求梁文忠给付欠款22 800元的请求应予支持。其次，田福贵要求梁文忠给付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”田福贵与梁文忠在借据中并未约定利息，因此不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁文忠于本判决书生效后十日内偿还原告田福贵欠款22 800元。
二、驳回原告田福贵其他诉讼请求。
如果被告梁文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二○一五年九月三十日
书 记 员 高鑫源