吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1319号
原告：唐某，女，汉族，24岁
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：胡一某，男，汉族，31岁。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
原告唐某与被告胡一某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人曲迎越，被告胡一某及其委托代理人刘庆彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：唐某与胡一某经人介绍，于2013年11月4日登记结婚，婚后生育一女胡二某（2014年5月29日出生）。共同生活期间夫妻因婚前缺乏了解，经常因生活琐事口角打架，胡一某对唐某不体贴照顾，对家庭不尽义务，经常对唐某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。综上，唐某要求法院判令与胡一某离婚，子女归唐某抚育，胡一某每月支付子女抚育费500.00元至子女18周岁时止；共同财产依法分割。
胡一某辩称：唐某所述不属实，双方婚后夫妻感情一直很好，生活中胡一某对唐某很照顾，对家庭也尽义务，不喝酒、不赌博，工资都交给家里，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：唐某、胡一某于2013年11月4日登记结婚，婚后生育一女胡二某（2014年5月29日出生）。夫妻共同生活期间无共同财产及债权。庭审中，唐某对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的的证据有：蛟河市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、常住人口登记卡。
本案争议焦点：唐某与胡一某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：唐某与胡一某系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，双方因生活琐事产生的矛盾经过双方化解不是没有消除的可能，且唐某又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应驳回唐某的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 孙宏丽
二O一五年十一月十一日
书 记 员 王 雪