吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第336号
原告：高一某，女，汉族，30岁。
委托代理人孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：陈一某，男，汉族，34岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告陈一某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人孙立波，被告陈一某的代理人迟殿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2006年2月23日登记结婚，婚后生育一女陈二某（2006年12月4日出生）。双方经人介绍相识并结婚，婚初夫妻感情尚可，但近年来被告经常喝大酒，酒后闹事，家里财产基本都被被告卖了。现夫妻感情已经破裂。因此，我要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由我抚育，诉讼费用由我承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1．身份证复印件、公民户籍信息证明各一份，证明原、被告身份情况。
2．常住人口登记卡一份，证明婚生女陈二某于2006年12月4日出生。
3．婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年2月23日登记结婚。
4．关某某、高二某、姜某某证人证言一份，证明原、被共同生活期间有债务80000.00元。
被告陈国良向本院提供书面答辩意见称：我与原告婚后感情很好，我不同意离婚，原告2011年要出国劳务，我到处借款为其创造条件，2011年借款30000.00元让原告到长春参加出国培训，但原告没有过关，钱也花没了，原告执着要求出国，我再次为其借款30000.00元让其参加培训，并于2012年获得出国劳务资格，后办理出国手续又借款60000.00元。原告出国后，孩子由其母亲代养，我在家靠种地维持本人和孩子生活，并还债务20000.00元，但仍有外债100000.00元未偿还。2013年与原告通电话，原告称每年挣100000.00元。原告于2014年10月份回国后就提出离婚，其出国劳务三年并不是因夫妻感情不和分居两年以上，不符合离婚条件，且我们感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本庭提供证据证明其主张。
以上证据，经双方当事人当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据予以确认。对证据4有异议，认为证人未出庭接受质询，不能作为认定夫妻共同债务的依据。本院认为，证人未出庭接受质询，且双方当事人对债权数额、具体债权人争议较大，而该案对债务的认定直接涉及案外债权人的利益，故本案不予审理，该债务应由实际债权人另行主张权利。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识并于2006年2月23日登记结婚，婚后生育一女陈二某（2006年12月4日出生）。原告诉称婚初夫妻感情尚可，但被告后来经常喝大酒、赌博、并变卖家庭共有财产，被告予以否认，原告亦未提供证据加以佐证。原告于2011年出国劳务，2014年10月份回国，现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，要求共同财产依法分割，婚生女由原告抚育，诉讼费用由原告承担。庭审中，原告对其诉称的夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据予以证明。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方并未出现明显感情破裂迹象，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。”的规定，双方之间并未达到法律规定的离婚标准。再者，原、被告共同生活十余年，夫妻感情较为稳固，原、被告之间的矛盾经过双方的化解不是没有消除的可能，且原告又未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二O一五年五月二十一日
书记员 徐丹丹