吉林省敦化林区基层法院
民事判决书
(2015)敦林民初字第181号
原告：徐某某，女，汉族，1969年10月22日生，无职业，住吉林省敦化市。
被告：廖某某，男，汉族，1972年1月23日生，无职业，住吉林省敦化市。
原告徐某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7日23日受理，2015年8日17日依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2009年2月6日登记结婚，婚后生育一男孩廖伟暄，2010年9月9日生，因婚后原、被告经常吵架，被告肆意辱骂威胁，甚至殴打原告造成感情破裂，无法共同生活。综上，请求法院判令：原告与被告离婚，婚生子廖伟暄由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
廖某某辩称：我与原告都是因为家庭琐事吵架，孩子现在太小，对孩子成长不利，而且双方父母年龄都太大了，以后我不与原告吵架，好好过日子。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年2月6日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩廖伟暄，后因家庭生活琐事发生争执。原告于2015年7月23日以与被告感情破裂为由，向本院提出诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
分析确认证据所证明有事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有向法庭列举出与被告感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未能举出双方感情破裂的证据。故对原告主张本院无法支持。
根据原告徐某某诉讼请求, 被告廖某某的答辩意见， 归纳本案的争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为，法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于“有下列情况之一、调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遣弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，原告徐某某要求与被告廖某某离婚，被告廖某某不同意离婚，原告徐某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，退回原告徐某某150元，余150元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二0一五年八月二十五日
书记员 王笑宇