吉林省松原市中级人民法院
民事判决书
（2015）松民一终字第509号
上诉人（原审被告）孙国，红旗农场粮丰米业业主，现住前郭县。
被上诉人（原审原告）刘东，现住前郭县。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原审被告郑丽，女，1973年4月20日生，汉族，无职业，现住前郭县红旗农场五分场，身份证号码×××。
上诉人孙国与被上诉人刘东及原审被告郑丽买卖合同纠纷一案，原经前郭县人民法院于2014年12月31日作出（2014）前民初字第4000号民事判决，原审被告告孙国不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国，被上诉人刘东及其委托代理人曹晗，原审被告郑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘东原审诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月份和2013年11月份，二被告分两次购买原告水稻，共计欠原告水稻款68591元，有被告郑丽给原告出具的欠据为证，此款经原告多次催要，二被告拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告给付原告水稻款68591元，从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息。
原审被告孙国、郑丽原审未出庭、未答辩。
原审认定，二被告系夫妻关系。2012年11月份和2013年11月份，二被告分两次购买原告水稻，共计欠原告水稻款68591元，有被告郑丽出具的欠据为凭。
原审认为，二被告欠原告水稻款68591元，有被告郑丽出具的票据为凭，二被告应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告孙国，郑丽于本判决生效后立即给付原告刘东水稻款68591元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510 元，本院减半收取755元，由被告负担，剩余755 元，由本院退还给原告。
宣判后，原审被告孙国不服。上诉称，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。理由为，上诉人孙国2012年至2013年收购被上诉人刘东水稻，上诉人孙国欠被上诉人刘东水稻款66591元，不是68591元，故请求依法改判。
被上诉人刘东答辩称，上诉人给我出具的票据是68591元，上诉人实际欠付的水稻款也是这么多。
原审被告郑丽陈述称，当时给刘东出具票据的时候我们算差账了，刘东陆续从我们这里取款，每次取款我都有记载。
本院经审理查明，上诉人孙国与原审被告郑丽为夫妻关系，与被上诉人刘东为亲属关系。2012年及2013年被上诉人刘东将其所种水稻出售给上诉人孙国及原审被告郑丽。因孙国及郑丽资金紧张，出售水稻时货款并未结清，2012年及2013年分多次支付了一部分水稻款。2014年9月10日原审被告郑丽经结算给被上诉人刘东出具欠据，合计68591元。二审过程中上诉人提交两枚票据，系原审被告郑丽自己书写形成。上诉人主张该票据载明2012年至2013年陆续给被上诉人刘东支付水稻款的数额。用以证明欠付刘东水稻款为66591元。被上诉人刘东对此不予认可。
本院认为，上诉人孙国、原审被告郑丽与被上诉人刘东之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且生效。被上诉人刘东按照合同约定履行了出售水稻的义务，上诉人孙国及原审被告郑丽应承担给付货款的责任。上诉人在陆续支付部分货款后，于2014年9月10日由原审被告郑丽经手结算给被上诉人出具了数额为68591元的货款欠据，应认定未付货款数额为68591元。虽上诉人提交两枚由郑丽书写的票据证明实际欠款数额为66591元。因被上诉人刘东不予认可，上诉人亦未提交充分证据证明此事实的存在，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元由上诉人孙国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二○一五年七月六日
本件与原件核对无异
书 记 员 董小娜