吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2015）农民初字第3426号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所:农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：韩宪国，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告韩宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告韩宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月12日，被告韩宪国在我信用社借款16600.00元，双方约定2007年8月30日还款，月息11.73‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告韩宪国不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金16600.00元及利息，利息起始日期为2006年10月12日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告韩宪国承担。
被告韩宪国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据:
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2006年10月12日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告韩宪国未提交证据。
经审理查明：2006年9月22日，被告韩宪国与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人韩宪国，借款金额25000元。借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2006年10月12日出具贷款凭证并发放贷款25000元，借款人韩宪国，借款日期为2006年10月12日，到期日期为2007年8月30日，借款月利率为11.73‰。被告韩宪国于2009年7月31日归还贷款本金7900元，贷款余额为17100元；于2009年2月24日归还贷款本金500元，贷款余额为16600元。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠本金16600元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
另查明，被告韩宪国已偿还2008年贷款利息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款还款记录卡及庭审笔录为证。
本院认为:原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告韩宪国未按照合同约定按期还款，被告韩宪国依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宪国经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韩宪国于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金16600元及利息（利息自2009年1月1日起至实际给付完毕时止，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十日
书记员 朱一僮