吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第337号
原告：王巍，女，汉族，1982年7月24日生，无职业，住吉林省德惠市。
被告：刘贵君，男，汉族，1969年12月9日生，农民，住永吉县。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告王巍诉被告刘贵君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巍，被告刘贵君及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍诉称：2014年12月20日，被告因与案外人刘贵峰之间存在债务纠纷而发生争吵，被告将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上休息的王巍、谷丽燕、邵春英烫伤，随即原告被送往长春市烧伤医院接受治疗，花费医疗费47 600.00元，其中被告支付6 000.00元。事后，原告多次向被告索要医疗费用，但被告均予以拒绝，原告无奈，特来贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即支付原告的医疗费47 600.00元、误工费12 000.00元（3 000.00元/月×4个月）、护理费7 085.76元（2 361.92元/月×3个月）、交通费1 553.00元、住院伙食补助费9 000.00元、鉴定费1 000.00元、二次手术费22 968.00元，合计95 206.76元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘贵君辩称：1、原告自身未尽到注意义务，应承担相应责任；2、原告治疗时间过长，并存在不合理用药；3、原告无责任，不承担赔偿责任。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点：1、被告是否承担本案侵权责任？2、如承担侵权责任，原告的各项请求是否合理合法？应否支持？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永公（万）字（2015）第104号治安调解协议书1份，证明被告侵权事实存在；
2、住院病历1组、出院诊断书1份，证明原告住院治疗情况；
3、住院医药费票据1份、用药清单1份，证明原告住院的花费及用药情况；
4、个人经济收入证明1份，证明原告的月工资为3 000.00元的事实；
5、交通费票据23张（共计1 553.00元），证明原告治疗过程中交通费的花费情况；
6、鉴定费票据4张，证明原告支付鉴定费1 000.00元，另支付后续治疗鉴定费600.00元，但票据已丢失；
7、吉林江城司法鉴定所第83号鉴定意见书1份，证明经过鉴定，原告需后续治疗费22 968.00元；
8、吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书1份，证明医院根据治疗方案进行的用药，不存在不合理用药问题。另外，甘草酸单胺是因为原告对一次性床单过敏，所以注射的抗过敏药。
被告刘贵君向本院提供以下证据：
吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书1份，证明原告的治疗终结时间为70天，另有两种用药为不合理用药。
本院针对原、被告提交的证据和对方对证据的质证意见，结合庭审情况，分析评判如下：
1、原告提交的证据1（永公（万）字（2015）第104号治安调解协议书），被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据是复印件，不能作为证据使用。另外，本案是因被告将暖水瓶碰倒引发的，该调解协议是被告与张淑丽之间的，与本案无关联性。本院评析认为，该调解协议是公安机关制作的，虽然是复印件，但被告本人在第一次庭审时，对原告起诉的事实并未提出异议，故对该证据真实性、合法性予以采信。该证据叙述了以下事实：2014年12月20日19时许，在万昌镇施家村齐长江家，因债务纠纷，刘贵君与刘贵峰发生口角，刘贵君将张淑丽家一装热水的暖瓶摔碎至炕上，暖瓶损坏。暖瓶内热水将炕上的王巍、谷丽燕、邵春英三人烫伤。该事实过程与原告的诉请有关联性，故对该证据的关联性予以确认；原告提交的证据2（住院病历、出院诊断书），被告对该证据的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。因该证据与原告的诉请有关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据3（住院医药费票据、用药清单），被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告所受伤害不是被告所致，且有不合理用药，不合理用药应予剔除。经审查，该组证据真实、合法，与本案有关联性，但经鉴定机构鉴定有不合理用药，该不合理用药应予剔除；原告提交的证据4（个人经济收入证明），被告对该证据的真实性、合法性及证据的形式均有异议，认为不具有合法性，应提交工资条。本院评析认为，该证据不具有合法性，故对该证据不予采信；原告提交的证据5（交通费票据），被告对该组证据的真实性未提出异议，但认为该组票据多数为加油票据、高速公路收费票据，与本案无关联性，不能作为交通费票据使用。出租车票据属原告有意扩大损失行为，法院不应支持。经审查，高速公路车辆通行费票据4张，200.00元，出租车票据15张，293.00元，汽油费票据4张，1 060.00元，合计1 553.00元。因高速公路车辆通行费票据、汽油费票据不是交通费票据，不能作为交通费票据使用。出租车票据不具有合理性，故对该组票据不予确认，但考虑原告确实存在交通费的事实，结合本案实际情况，酌定原告发生交通费300.00元较为合理；原告提交的证据6（鉴定费票据），被告对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与被告无关。因该证据与原告的诉请有关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告自述后续治疗鉴定费600.00元，但票据丢失了，因没有鉴定费票据相佐证，故对原告另支付鉴定费600.00元的事实不予采信；原告提交的证据7（吉林江城司法鉴定所第83号鉴定意见书），被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定过程不合法，鉴定依据不充分，鉴定人员未出庭接受质询，不能作为证据使用。本院评析认为，该鉴定意见书是吉林市中级人民法院委托的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有资质，鉴定依据充分，与本案有关联性，故对该鉴定意见书予以采信；原告提交的证据8（吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书），原告认为原告是根据院方的治疗方案进行的用药，不存在不合理用药问题，另外，甘草酸单胺是因为原告对一次性床单过敏，所以注射的抗过敏药。被告认为原告的治疗终结时间为70天，另有两种用药为不合理用药应当予以剔除。本院评析认为，吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书，原、被告均提交了该证据，该鉴定意见书是吉林市中级人民法院委托的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有资质，鉴定依据充分，与本案有关联性，故对该鉴定意见书予以采信。
被告提交的证据（吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书），因在前面已进行了评析，故不在此赘述。
通过以上分析，对本案事实确认如下:
2014年12月20日19时许，被告因与案外人刘贵峰之间存在债务纠纷而发生争吵。在争吵过程中被告将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上休息的王巍、谷丽燕、邵春英烫伤。原告被送往长春市烧伤医院接受治疗，住院90天，二级护理16天，其余为三级护理。支付医疗费47 563.15元，其中，被告支付6 000.00元。经吉林江城司法鉴定所第83号鉴定意见书鉴定原告后续治疗费22 968.00元。经吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书鉴定原告医疗终结时间为70日，丙氨酰谷氨酰胺、注射用甘草酸单胺为不合理用药。原告另支付合理交通费300.00元，法医鉴定费300.00元，损伤程度鉴定费700.00元。
本院认为，被告刘贵君因与他人债务问题发生争吵，将装有热水的暖瓶摔于炕上，将炕上的原告王巍烫伤，被告刘贵君应承担全部责任。吉林江城司法鉴定所第82号鉴定意见书鉴定原告医疗终结时间为70日，超出该期间的医药费应予剔除，经查70日以外的医药费为862.29元，此医药费应在住院医药费中剔除，不合理用药的丙氨酰谷氨酰胺、注射用甘草酸单胺医药费122.45元也应在医药费中剔除，即47 563.15元－862.29元－122.45元=46 578.41元，其合理医药费为46 578.41元。原告为非农业人口，因其没有提供有效工资收入证明，其误工工资应按其相近的行业即居民服务、维修和其他服务业平均工资即月工资2 361.92元计算，其误工费应为2 361.92元/月×2个月+10天×108.59元= 5 809.74元。因法律不支持三级护理，故原告护理费的请求应按二级护理的16天计算，即108.59元/天×16天×1人= 1 737.44元。被告支付的6 000.00元医疗费应在赔偿额中冲减。关于原告后续治疗鉴定费的请求，因其未提交该鉴定费票据，故对该请求不予支持。关于被告鉴定人员未出庭接受质询，不能作为证据使用的抗辩意见，因被告未在举证期限届满前提出，故对被告的该请求不予准许。关于原告增加新请求，被告给予答辩期的请求，因原告在起诉时已经明确提出后续治疗费的请求，虽然在诉讼过程中放弃后续治疗费的鉴定申请，但在第一次庭审时原告已经明确表示申请后续治疗费鉴定，其后续治疗费的请求不是新增加的请求，故对被告的该请求不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘贵君于本判决生效后立即赔偿原告王巍住院医疗费46 578.41元、误工费5 809.74元、护理费1 737.44元、住院伙食补助费7000.00元、后续治疗费22 968.00元、交通费300.00元，合计84 393.59元，减去被告支付的6 000.00元，即78 393.59元；
二、鉴定费1 000.00元由被告负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2 180.00元由原告负担385.00元，被告负担 1 795.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二O 一五年七月八日
书记员 郭艳丽