吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第315号
上诉人（一审原告）：王某甲，男，1980年5月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：侯铁男，辽宁省沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：陈某甲，男，1961年8月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某乙，女，1960年5月25日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县营城子镇街道。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某乙，女，1989年6月8日生，满族，住海南省三亚市。
委托代理人李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人陈某甲、王某乙、陈某乙婚约财物纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2014）伊营民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲一审诉称：陈某甲、王某乙系陈某乙的父母，我与陈某乙原系男女朋友关系，原定结婚。后因陈某甲、王某乙、陈某乙以种种理由推脱，没能结婚，并于2014年春节由陈某乙提出分手。2012年8月23日，我通过父亲王某丙及母亲刘某代为向陈某甲、王某乙转交彩礼款10万元，并于当日存于农业银行营城子分理处。因我与陈某乙尚未登记结婚，且系因陈某乙的拒绝所致，故陈某甲、王某乙、陈某乙理应全额返还彩礼款。故诉至法院，请求法院判令陈某甲、王某乙、陈某乙立即返还收取的彩礼款10万元。
陈某甲、王某乙、陈某乙一审辩称：我们并没有收到彩礼款，我有证据证明所谓的彩礼款王某甲自己都不知情，何来10万元之说，请求依法驳回王某甲的诉讼请求。
一审法院认为：从庭审来看，本案中王某甲并不是适格的诉讼主体。2012年8月23日是王某甲的父母到陈某甲家，王某甲及陈某乙都不在场，如果过彩礼的事实能够认定，则要求返还彩礼款的权利主体应是王某甲的父母，而不是王某甲，即王某甲的主体身份不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定：驳回王某甲对陈某甲、王某乙、陈某乙的起诉。
王某甲上诉称：一审认定我不是本案适格的诉讼主体错误。彩礼款是男女双方结婚时由男方支付给女方的聘礼，系针对男女双方间婚事产生的金钱给付，并非发生在双方父母间的金钱给付，故给付彩礼一方为男方。虽给付彩礼时我未到场，由我父母代为交付，但给付的主体应为我本人，作为彩礼给付方我有权利要求返还。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审。
本院认为：在婚约财产纠纷中，给付彩礼常常涉及到两个家庭之间的往来，许多时候，彩礼是全家用共同财产给付的，甚至是全家共同举债所为，故对于彩礼的给付、接受主体应当做宽泛解释。本案中，虽王某甲起诉称彩礼并非其本人给付，而是由其父母向陈某乙父母给付的，但彩礼给付实际就是以男女双方为利益对象或代表，王某甲理应有权作为给付彩礼一方向接受彩礼一方提起诉讼，即王某甲具备适格的原告资格，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第81号民事裁定。
二、指令吉林省伊通满族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”