长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第977号
原告满丽杰，女，住舒兰市北。
被告陈永顺，男，住长春市朝阳区。
原告满丽杰诉被告陈永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满丽杰到庭参加诉讼，被告陈永顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告满丽杰诉称，2013年7月11日，被告向原告借90,000.00元，被告给原告出具欠条一张。经被告多次索要，拒不给付，故原告诉至法院，请求被告给付欠款90,000.00元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一张，时间2013年7月11日，数额为人民币90,000.00元。证明借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需用钱向原告借款，原告将现金90,000.00元借给被告，被告给原告出具欠条即“欠条，欠人民币玖万元整。（90000.0），以前所有欠条作废，此条为准。欠款人陈永顺，2013.7.11”此后被告一直未还款。
以上事实有被告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。原告将90,000.00元现金借给被告，被告并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告负有及时、足额还款的义务，现被告未及时偿还借款，故原告的诉讼请求证据充分应予支持。关于原告的利息主张，原、被告对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民间的……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告主张的利息应从立案之日即2015年4月10日起息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告陈永顺于本判决生效后立即偿还原告满丽杰借款人民币90,000.00元及利息（利息从2015年4月10日起至给付完毕时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2,050.00元，由被告陈永顺负担 。
如被告陈永顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪春祥