吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第859号
原告：雷震，男，1954年2月10日生，满族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告雷震与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷震及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷震诉称：雷震系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了，另租储物箱一处，交租金300元，钥匙押金10元，舞厅登记使用名雷师傅。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还雷震全部年票款、储物箱租金及押金。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年，箱子的租金按月计算进行返还。去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。雷震陈述的购买舞票实交300元情况属实，但储物箱租金270元是2015年4月至12月，押金没有。
经审理查明：雷震向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，雷震实交300元，并交纳2015年4月至12月租赁储物箱的租金270元，雷震舞厅登记使用名雷师傅。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据雷震的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还雷震年票款、储物箱租金、押金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与雷震之间形成娱乐服务合同关系，雷震通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从雷震支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还雷震半年的舞厅年票款，故现雷震向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向雷震提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。雷震要求徐子寒返还年票款、储物箱租金及押金的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本院认为，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款、租赁费用返还给雷震。雷震虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还雷震营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元；另雷震虽主张交纳租金300元、押金10元，但徐子寒代理人经核对表示雷震租金交纳数额为270元且无押金，根据谁主张谁举证原则，因雷震未能提交证据证实其实际交纳租金金额为300元及押金10元，故本院认为徐子寒应返还雷震储物箱租金195元，以上合计384.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告雷震舞厅年票款、储物箱租金，合计384.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二○一五年十月八日
书 记 员 赵春苗