吉林省榆树市人民法院
民事判决书
（2015）榆民初字第2878号
原告：李艳英，现住吉林省榆树市。
被告：迟士军，现住吉林省榆树市。
原告李艳英诉被告迟士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，2015年11月25日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳英到庭参加诉讼。被告迟士军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李艳英诉称：迟士军因拖欠我的欠款未还，于2015年1月20日给我出具两枚欠条，金额分别为10360元一枚（月息一分三厘），7049元一枚，（月息一分五厘）。欠条出具后，迟士军并未及时还款，为此诉到法院，要求迟士军偿还借款17409元。
迟士军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：李艳英与迟士军系屯邻关系。2014年1月23日，李艳英与迟士军以联保的方式在榆树市邮政储蓄银行贷款，贷出的款项均被告迟士军拿走花费。贷款到期后，因迟士军未按期偿还借款，贷款方将李艳英所有的存储在邮储银行的存款予以扣除以偿还欠款。为偿还李艳英借款，在2015年1月20日，迟士军给李艳英出具欠条两枚，一条载明“欠条，欠李艳英人民币柒仟零肆拾玖元整￥7049，按月息15%计算，借款日期：2015年1月20日，欠款人：迟士军”。到期后迟士军未偿还此笔借款。为此高建伟诉到法院。另一条载明：“欠条，欠李艳英人民币壹万零叁百陆拾元整￥10360，年利息13%，借款日期：2015年1月20日，欠款人：迟士军”。后迟士军未给付借款，为此李艳英诉到法院。
认定上述事实的证据有：欠条两枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。迟士军在李艳英处借款，并出具欠条两枚，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该行为法律应予保护，迟士军应偿还李艳英的借款。李艳英的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于欠条中约定的利息，在庭审中因李艳英自愿放弃不要，本院不予干预。迟士军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟士军于本判决生效后立即偿还原告李艳英借款人民币17049元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元由被告迟士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二○一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 宇