白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第69号
上诉人（原审被告）纪志恒，男，汉族，农民。
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴，男，汉族，个体工商户。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪志恒及委托代理人房宇，被上诉人周兴及委托代理人姜利财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：原告给被告建羊舍价值42,000.00元，被告已经给付20,000.00元，尚欠原告22,000.00元没有给付。
原审根据原告诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告给被告建羊舍，被告已经给付部分款项，尚欠22,000.00元没有给付，构成违约，原告因此要求被告给付，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告纪志恒于本判决生效后给付原告周兴欠款22,000.00元。案件受理费350.00元，减半收取，由被告负担175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，纪志恒不服提起上诉，其主要上诉理由为：有证人证明被上诉人同意减免7,000.00元，所以，上诉人只需再支付15,000.00元。同时，被上诉人还有部分工程未完工，且所建羊舍存在质量问题，所以，不应支付剩余的全部建房款。请求二审法院依法改判。
被上诉人周兴在二审答辩称，没有口头答应减免7,000.00元的事，羊舍建成后一直使用，上诉人应按约定给付欠款。
二审确立案件争议焦点为：被上诉人周兴是否答应给上诉人减免7,000.00元建羊舍的工费？
二审中，上诉人提供证人韩XX出庭证实：2014年7、8月份的一天，周兴打电话报警，我是村治安员，让我去调解，他们双方在谈活钱的纠纷。周兴的母亲说22,000.00元，纪志恒说给15,000.00元，周兴的母亲说马上给15,000.00元就同意。周兴当时没在场。
上诉人对证人证言质证无异议。
被上诉人对证人证言质证有异议。
经合议庭评议认为，证人证明周兴母亲要22,000.00元，纪志恒说给15,000.00元，周兴母亲说马上给就要15,000.00元，是附条件马上给，而且周兴没在场。所以，对纪志恒主张周兴答应减免7,000.00元工费，证人不能证实周兴最终同意减免工费7,000.00元的事实。
被上诉人周兴在二审未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人周兴给上诉人纪志恒建羊舍及院围墙，当时约定工费42,000.00元，先给付了20,000.00元，对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。上诉人在一审及上诉时主张周兴同意给其减免7,000.00元工费，没能提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人上诉主张羊舍未完工及存在质量问题，因其没有提起反诉，所以，可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350.00元，由上诉人纪志恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵惠子