吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第5号
原告：王宪河，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：姜洪海 ,男,1974年4月2日生,汉族,农民,住舒兰市。
被告：刘海，男，1955年1月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告王宪河诉被告姜洪海、刘海买卖合同纠纷一案，本院案件受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宪河到庭参加诉讼，被告姜洪海、刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告姜洪海在原告处购买汽车配件，核人民币9950元，并出具欠据一枚，约定2014年12月末一次还清，由被告刘海担保，被告至今未付，现原告要求被告姜洪海给付货款9950元，被告刘海承担连带保证责任。
二被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是：原告与被告姜洪海之间是否存在买卖合同关系；原告与被告刘海之间是否存在保证合同关系；原告要求被告姜洪海给付货款9950元，被告刘海承担保证责任是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备主体资格；
2、欠据一枚，证明由被告刘海担保，被告姜洪海赊欠原告汽车配件核人民币9950元，约定了原告有权向其中任意一方主张权利，同时约定2014年12月末还款。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定二被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题二被告未向本院提供书面证据。
根据原告的告诉及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月15日，由被告刘海担保，被告姜洪海向原告赊购汽车配件核人民币9950元，双方约定2014年12月末被告还款，约定原告有权向其中任意一方主张权利，并出具欠据一枚。
本院认为，由被告刘海担保，被告姜洪海赊购原告货，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖和保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告姜洪海给付货款，被告刘海承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告姜洪海给付原告王宪河货款9950元；
被告刘海对上诉款项承担连带责任。
款于本判决书生效后立即付清。
诉讼费50元，由被告姜洪海承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二0一五年四月十九日
书 记 员 李胜楠