长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第404号
原告刘丽娟，女，住长春市二道区。
被告刘文峰，男，住长春市朝阳区。
被告刘景全，男，住长春市朝阳区繁荣小区。
原告刘丽娟诉被告刘文峰、刘景全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及被告刘文峰、刘景全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽娟诉称，被告刘文峰在原告处借款30,000.00元，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，后被告刘景全出具欠条，并要求代替偿还，欠条约定2013、2014、2015年每年还款一万元，但二被告没有按照欠条约定偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款30,000.00元及利息。
原告为证实自己的主张，向本庭提交的证据有：
1、2011年9月24日被告刘文峰出具的借条一张；
2、2013年3月5日被告刘景全出具的欠条一份；
3、2014年7月9日被告刘文峰出具的还款承诺书一份。
被告刘文峰辩称，2011年的条不是我签的，但我确实欠原告钱，同意还款。
被告刘景全辩称，我不欠原告钱，是我儿子刘文峰欠的钱，和我没有关系。刘文峰愿意还款我没有意见。
二被告未向本庭提交证据。
经审理查明：二被告系父子关系，原告与被告刘文峰曾经是恋人关系。被告刘文峰因买房需要，向原告及案外人张静借款，并于2011年9月24日给原告出具一份30,000.00元的借条，其中有10,000.00元系被告刘文峰向张静的借款。在2013年被告刘文峰被羁押于长春市看守所期间，原告及张静到被告刘景全家中找被告刘文峰索要欠款，被告刘景全于2013年3月5日给原告出具欠条，承诺30,000.00元由其偿还，分别在2013年末、2014年末、2015年末各偿还10,000.00元，但被告刘景全并未依上述欠条的约定履行还款义务。2014年7月9日，被告刘文峰给原告出具还款承诺书，承诺在2014年10月9日前归还应于2013年末偿还的10,000.00元，否则原告有权就全部欠款30,000.00元起诉，但被告刘文峰也未依约履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款30,000.00元及利息。庭审中，原告放弃了对利息的主张，仅要求二被告共同偿还借款本金30,000.00元。
本院认为，（一）、被告刘文峰向原告及案外人张静共借款30,000.00元，原告及张静有权要求被告刘文峰偿还上述借款。现只有原告向被告刘文峰主张债权，且没有证据证明张静已将其对被告刘文峰的10,000.00元债权转让给原告，故原告只有权就自己的20,000.00元债权主张权利。（二）、被告刘景全出具欠条承诺代被告刘文峰偿还欠款，系被告刘景全同意以债务人身份承担责任。在此之后，被告刘文峰仍旧以还款承诺书的形式同意继续承担债务，故原告有权要求二被告共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1.被告刘文峰、刘景全于本判决生效后立即共同偿还原告刘丽娟借款20,000.00元
2.驳回原告刘丽娟其他诉讼请求。
如果被告刘文峰、刘景全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告刘丽娟负担250.00元，由被告刘文峰、刘景全共同负担300.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪春祥