吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第117号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：路国文 ，系伊通农联社职工。
被告：孙大东，男，1981年4月17日生，汉，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙大彬，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市。
原告伊通农联社诉被告孙大东、孙大彬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国文到庭参加了诉讼。被告孙大东、孙大彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2011年12月25日，孙大东、孙大彬分别在我社联保贷款本金20000元。双方约定执行月利率为11.637501‰，还款期限为2014年6月23日。孙大东、孙大彬对债款本息及实现债权费用相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙大东、孙大彬清偿了部分借款本息。现孙大东拖欠我社债款本金20000元，利息11056.24元；孙大彬拖欠我社债款本金20000元，利息10074.36元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙大东立即偿还所欠债款本金20000元，利息11056.24元（计算至2015年4月23日止）；孙大彬立即偿还所欠债款本金20000元，利息10074.36元（计算至2015年4月23日止）；孙大东、孙大彬对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由孙大东、孙大彬负担。
孙大东、孙大彬未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2011年12月24日，孙大东、孙大彬与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：孙大东、孙大彬分别在伊通农联社贷款本金20000元。双方约定执行月利率为11.637501‰，还款期限为2014年6月23日。孙大东、孙大彬相互承担连带保证责任。还款期限届满后，孙大东、孙大彬分别清偿了部分借款本息。现孙大东拖欠伊通农联社债款本金20000元，利息11056.24元；孙大彬拖欠伊通农联社债款本金20000元，利息10074.36元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求孙大东立即偿还所欠债款本金20000元，利息11056.24元（计算至2015年4月23日止）；孙大彬立即偿还所欠债款本金20000元，利息10074.36元（计算至2015年4月23日止）；孙大东、孙大彬对上述债款本息相互承担连带偿还责任。诉讼费由孙大东、孙大彬负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故孙大东、孙大彬亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。另该合同约定孙大东、孙大彬对全部借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，此约定符合法律规定，故孙大东、孙大彬应对全部借款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。孙大东、孙大彬未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付所欠债款本息并相互承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大东偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息11056.24元（计算至2015年4月23日止），合计31056.24元；
二、被告孙大彬偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金20000元，利息10074.36元（计算至2015年4月23日止），合计30074.36元；
上述债款于判决生效后履行。
三、被告孙大东、孙大彬对上述债款本息及实现债权费用相互承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告孙大东负担678元，被告孙大彬负担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王庆江
二0一五年十月十五日
书 记 员 方海坤