四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第116号
原告：吴迪，男，1989年5月10日生，汉族，个体。住四平市。
被告：张辉，男，1985年7月20日生，汉族，个体。住陕西省洋县。
被告：邓伟，男，1962年11月22日生，汉族，个体。住四川省德阳市广汉县。
原告吴迪诉被告张辉、邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴迪诉称：2014年张辉、邓伟在吴迪处（四平市铁东区一马路大洋摩托车专卖店）口头签订租赁合同，租赁原告吊车一辆，当时履行并交付了租赁物，租赁物在四平市铁东区使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年11月1日租赁期满后经双方结算租金为人民币8.1万元。张辉、邓伟出具欠条一张，后吴迪多次向二人催要无果，诉至本院，请求法院判令：被告张辉、邓伟支付原告吴迪租赁费8.1万元及索要债务产生的费用1.5万元。
经审理查明：根据本院调取的原告吴迪本人笔录，原、被告之间于2014年在原告处口头签订了租赁合同，二被告租赁原告吊车一辆，约定履行地点为吉林省通化市，且由原告方出司机将该租赁物即吊车送到通化。二被告租赁原告的吊车是修吉林省通化市的高速桥使用。以上事实有原告吴迪本人签字的笔录一份在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同为财产租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中从二被告住所地、合同约定的履行地、租赁物使用地来看，本院均没有管辖权。本院依法告知原告，本案将移送有管辖权的法院，原告表示自己居住在四平，现没时间去外地法院处理本案，不同意移送，故本院裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费2200元退回给原告吴迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 超