四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字134号
原告：李某甲，男，1990年1月28日生，满族，无职业，住四平市。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1993年3月1日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告:李某丙，女，1967年2月20日，汉族，无职业，住四平市。
原某某诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原某某及委托代理人于林，被告李某乙、李彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与李某乙经人介绍相识，于2015年4月1日订立婚约，订婚当日，李某甲通过媒人交给被告李某乙礼款、装烟钱、压婚衣钱、不相门户宴席款共计人民币3.4万元整。经过一段时间相处，李某甲感觉和李某乙性格脾气相距太大，不适合结婚。因此，李某甲提出与李某乙解除婚约，并要求李彩霞、李某乙返还给付的彩礼、装烟钱、压婚衣钱、宴席款共计3.4万元整。李某甲经过多次与李某乙、李彩霞协商均未果，诉至本院，请求法院判令：被告李某乙、李彩霞返还彩礼款3万元整，装烟钱、压婚衣钱、不相门户宴席款等费用4千元，共计人民币3.4万元整。
李某乙辩称：李某甲所述不属实，我收到的钱根本就没有彩礼钱这一说，根本就没过，所谓的相门户，就是家里亲戚一起吃顿饭。2015年4月1日，李某甲家给3万左右零花钱，他家给我母亲，我母亲回家后给我的。
李某丙辩称：订婚仪式当天吃饭，我方媒人给我的钱，我只是代收，回家我就都给李某乙了，与我无关。我只收到2.7万元。
在开庭审理时，原某某为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、李某甲身份证复印件，证明李某甲身份及相关自然情况。
被告李某乙质证称，无异议。
被告李某乙质证称，无异议。
2、礼单一份，礼单是被告李某乙伯父李艳东书写的，证明我们双方订婚，过彩礼的相关事宜，礼单是一式两份的，李某甲、李某乙各一份。
被告李某乙质证称，我这份礼单上没有“4月1日，已过叁万元整”这些字，其他都有。
被告李某丙质证称，我和李某乙意见一致。
3、借条一份，借款人是宁秀芬（原某某母亲），证明为了给李某乙过彩礼，宁秀芬现借的钱。
被告李某乙质证称，原告方借不借钱与我们无关。
被告李彩霞质证称，原告方借不借钱与我们无关。
4、证人宋某某（媒人之一）证言：“我是男方介绍人，我证明在四平叶赫饭店经我手给女方过了3.4万元钱，最后交给女方母亲李彩霞了，当天女方还给男方返回了3千元钱，剩余3.1万元。后来黄了，男方要钱，女方不同意黄，始终拖着。”
被告李某乙质证称，他说的彩礼钱我不知道，李某甲家当时要订婚，不让我出去打工，所以这钱是给我的零花钱。
被告李某丙质证称，他是男方介绍人，我们女方也有介绍人。
5、证人董某某（系原某某三姨夫）证言：“我当时参加了订婚，双方亲属在一起吃饭，我亲眼所见媒人宋某某给被告方过了3.4万元的彩礼钱。”
被告李某乙质证称，他说的彩礼钱我不知道，而且这个证人不知道彩礼单的事情，所以不承认彩礼钱这回事。
被告李某丙未发表质证意见。
经审理查明：原某某与被告李某乙经人介绍相识，双方各自都有媒人。2015年4月1日双方亲朋好友聚在一起在四平叶赫一饭店进行订婚，订婚宴席上，原告方通过媒人给被告方3.4万元现金，此款交到被告李某丙手里，被告方根据民间习俗给原告返回现金3000元。后因原某某以双方性格差异较大为由提出和被告李某乙解除婚约，要求被告李某乙、李某丙返还所给付的3.4万元现金。原、被告私下协商未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告陈述笔录、媒人宋某某当庭证言在卷为凭。
根据当事人的诉讼主张、本院归纳争议焦点：原某某在订婚宴上给付被告李某乙李某丙的钱款是否属于彩礼？被告是否应予返还？
本院认为，被告李彩霞在庭审中表明收到原告方在订婚宴上一次性给付的钱款2.7万元整，在回家后将此款交给了被告李某乙，并主张本案和自己无关。被告李某乙也表示订婚宴上对方给付的3万元左右的钱款李彩霞确实交给了自己，但是二被告均主张此笔钱款属于原告方给付给李某乙的零花钱，并非所谓的彩礼款。根据民风习俗，该笔钱款在订婚宴给付，且双方媒人、亲属都在场，款项较大，故本院对被告李某乙、李彩霞主张此笔钱款属于原告方给付被告李某乙的零花钱不予支持，认定该笔钱款为民间彩礼款。原告方当日将此款交到李彩霞手里，故本院对李彩霞主张本案和自己无关不予支持。原某某主张被告李某乙、李某丙返还彩礼款3万元整，装烟钱、压婚衣钱，不相门户宴席款等费用4千元，共计人民币3.4万元整，媒人宋某某证明3.4万元通过女方媒人给了李彩霞，且已返回3千元，剩余3.1万元，本院予以采信。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条 “当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，双方婚约解除后，被告应返还原告给付的彩礼款。原告主张的装烟钱、压婚衣、不相门户宴席款等费用4千元属于婚约财产的范围，理应和彩礼一起返回。现考虑双方的往来，感情的发展、解除婚约的原因及家庭状况，本院综合认定由被告李某乙、李彩霞返还彩礼款及其他共计2.5万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某乙、李彩霞于本判决生效后十日内返还原某某彩礼款2.5万元。
被告李某乙、李彩霞如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某乙、李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 超