长春市绿园区人民法院
民事判决书
(2015)绿民二初字第239号
原告陈建林，男，1965年4月21日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告郝平，女，1966年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李德清，男，1966年2月25日生，汉族，身份证住址长春市绿园区。
原告陈建林诉被告郝平买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告郝平的委托代理人李德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年12月起给被告所开的“为您服务小吃”送猪肉，累计被告拖欠猪肉货款42868.00元。为此，原告多次催要此款，但被告又以种种理由不履行还款义务，无奈，诉至贵院请求：1、判令被告立即给付长期拖欠货款人民币42868.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的不属实，郝平从来没有开过“为您服务小吃”，我也不认识原告陈建林。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2014年3月22日为您服务小吃欠猪肉款明细一份，证明：从2007年12月份、2008年3月份至12月份共欠42868.00元，33.00元是2009年2月28日里脊肉钱。被告质证该证据上不是郝平本人的签字。被告当庭提供了如下证据材料：证据1、个体工商户营业执照一份，证明：在原告所说的位置郝平从来没有开过“为您服务小吃”，开的是“绿园区德新小吃部”。原告质证不清楚。
经审理查明：2014年3月22日，被告为原告出具《为您服务小吃欠猪肉款明细》，被告共欠原告猪肉款42868.00元。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本案中，原告提供的《为您服务小吃欠猪肉款明细》，有双方当事人的签字，该明细足以证明被告欠原告猪肉款42868.00元。故被告应给付原告所欠猪肉款42868.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之条规定，判决如下：
被告郝平于本判决生效后立即给付原告陈建林拖欠猪肉款42868.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872.00元由被告郝平承担（原告已预交，此款与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二○一五年九月一日
书 记 员 杨勇恒