吉林省东丰县人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第2257号
原告：高国良。
被告：宋庆海。
被告：侯荣海。
原告高国良与被告宋庆海、侯荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国良起诉称：2012年3月31日，第一被告在原告处借款人民币6万元，第二被告为第一被告提供担保，双方约定月息为1.5分，当时没有约定借款期限。至今原告多次催要，被告没有给付欠款本金及利息。故原告依法诉讼来院，请求依法判令第一被告立即给付欠款本金6万元及利息4万元、第二被告承担连带偿还责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋庆海答辩称：2012年3月31日我向原告借款6万元，约定月利1.5分属实。在本案6万元借款之前，原告帮助我联系清理鱼塘，我清理鱼塘时，挖出沙子，原告要沙子钱4.5万元，我答应了。我跟他说，等我卖钱时给他钱，这样我就给他打了4.5万元的欠条。2013年4月份，我还原告4.5万元时，原告告诉我让我抽4.5万元欠条，把4.5万元欠条还给我，就把钱收下了，我没同意。他还和我说过几天拿1.5万元时在把6万元的条还给我。后来我和被告侯荣海再给原告1.5万元钱时，原告不要。所以，我已经向原告还款4.5万元借款本金，我只同意偿还原告余下借款本金1.5万元及利息。
被告侯荣海答辩称：2012年3月31日，宋庆海向原告借款6万元，我给担保了，并在借据上签了字。宋庆海向原告还款4.5万元和我说过，我们三人还谈论过此事，宋庆海当时和原告说还余下1.5万元，但是原告说宋庆海还的是另外借款4.5万元，与本案6万元借款无关。我认为我的担保期限已经超过2年，不应该承担责任。
经审理查明，2012年3月31日，被告宋庆海向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，借条写明借款用途为购买设备，借款利息为月利1.5分，担保人为侯荣海，借条未写明借款期限。此前（2012年3月17日），被告宋庆海给原告出具4.5万元借据一张，借款用途为付倒挖河沙运输费。2013年4月，被告宋庆海向原告还款4.5万元，原告称该款为2012年3月17日借款，被告宋庆海称该款为本案6万元借款中的本金。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的6万元借条一张，被告宋庆海、侯荣海均无异议。
被告宋庆海向本院提交了4.5万元借据一份，原告对该借据的真实性无异议，称该款是宋庆海向原告借的人工费。被告侯荣海称该款是原告给宋庆海联系清理鱼塘的中介费。
同时，被宋庆海申请了如下证人出庭作证:
证人一、朱某某，证人称2013年3-4月份，被告宋庆海向证人借款4万元，说是要还一个借款6万元的人，具体是谁不知道。原告及被告侯荣海称不知道。
证人二、马某某，证人称2012年宋庆海在三合乡挖沙子，证人给某某，知道宋庆海给原告拿了3万元办理国土资源证的钱。原告有异议，称证人说的不对，没有这事。被告侯荣海称不知道。
证人三、绪某某，证人称2012年3-4月份，宋庆海要办理国土资源证，从证人手里拿了3万元给原告了。原告有异议，称证人说的不对，没有收宋庆海 3万元钱。被告侯荣海称不知道。
本院认为，被告宋庆海向原告借款6万元，被告侯荣海进行担保事实清楚，被告宋庆海应当向原告承担偿还借款本金及利息的责任，被告侯荣海亦应当承担连带保证责任。原告与被告宋庆海约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告宋庆海称已偿还原告6万元借款中的本金4.5万元，但未能收回6万元欠条，或由原告出具相应收据，故对被告宋庆海主张事实，本院不予认定。被告侯荣海称担保期限已过2年，不应再承担担保责任，但未向本院提交原告与被告宋庆海约定借款期限的证据，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋庆海于本判决生效后10日偿还原告高国良借款本金6万元及利息款4万元，被告侯荣海承担连带偿还责任。
案件受理费2300元（原告垫付），由被告宋庆海负担，被告侯荣海承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘云山
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苑莲月