吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1505号
原告：苏某甲，男，汉族，1933年8月11日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
原告：崔某某，女，汉族，1933年3月25日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：苏某乙，男，汉族，1966年1月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：苏某丙，男，汉族，1966年1月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：苏某丁，女，汉族，1955年12月1日生，农民，住吉林市船营区。
被告：苏某戊，女，汉族，1962年3月2日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：苏某庚，男，汉族，1957年5月10日生，农民，住吉林市船营区。
原告苏某甲、崔某某与苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人李淑云、原告崔某某及其委托代理人李淑云、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲、崔某某诉称：苏某甲与崔某某于1958年登记结婚，崔某某系再婚，带来两名子女苏某庚和苏某丁，与苏某甲形成了抚养关系，两人婚后又生育了四名子女，苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某辛，2014年苏某辛去世，现五名子女均生活在本市农村，苏某甲与崔某某夫妻生活在苏某丙家里，由苏某丙供养，现苏某甲有承包地2.3亩由苏某乙耕种，拒绝给付租地费用，现两原告已不能独立生活，经常需要买药看病，故起诉至人民法院，请求判令：五名被告每月支付赡养费200元，在庭审中变更为五名被告支付2013年8月30日—2015年8月30日赡养费4800元（每人支付960元），每名被告再增加抚养费200元。
苏某乙辩称：不同意给付任何费用，以前原告在我家住，我也没有要过钱。
苏某丙辩称：同意原告的诉讼请求，但是原告的地都给苏某乙了。
苏某丁辩称：赡养老人天经地义，但是我今年60多岁了，我丈夫还有病，承担不了这么多，希望凭我的心意给钱，我兄弟结婚的时候在我家，我妈一分钱没有花。
苏某戊辩称：承担不了，我现在也50多岁了，我对象也有病，我儿女给我的钱一年也不到4000元，我尽自己的心意给钱，过年过节我也给钱。
苏某庚辩称：赡养老人是应该的，但是我16岁继父就把我轰出去了，就在我姐姐家，结婚也在我姐家，我母亲一分钱没有拿，我盖房子缺60元钱，我妈都没有借我。
经审理查明：苏某甲与崔某某于1958年登记结婚，崔某某系再婚，带来两名子女苏某庚和苏某丁，两人婚后又生育四名子女，分别为苏某乙、苏某丙、苏某戊、苏某辛，2014年苏某辛去世，现苏某甲与崔某某夫妻生活在苏某丙家，苏某甲另有承包地2.3亩由苏某乙耕种，五名被告均生活在农村。现两原告年岁已高，无生活来源，故起诉至人民法院，请求判令五名被告给付赡养费。
认定上述事实的证据有：户籍信息、吉林市昌邑区桦皮厂镇崔屯村介绍信等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：五名被告如何承担抚养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两名原告苏某甲、崔某某均已80余岁，无劳动能力，五名子女均应尽赡养义务，崔某某与苏某甲再婚时，所带的两名子女苏某庚为一岁、苏某丁为三岁，与苏某甲形成了抚养关系，故亦应与其他子女承担同等责任。关于五名子女承担的赡养费数额，根据两名原告所需及五名被告的给付能力，本院认为每名被告每月承担300元为宜。关于两名原告要求支付2013年8月30日至2015年8月30日的赡养费4800元，因未主张权利，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
一、被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某庚从2015年9月份起，每月25日前给付原告苏某甲、崔某某赡养费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五名被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二○一五年十月二十八日
代理书记员 丁国丽