吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第737号
原告：孙云杰，男，住吉林省长春市。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，总经理。
原告孙云杰诉被告吉林市民生实业有限责任公司（以下简称民生公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云杰、被告民生公司的法定代表人谭成学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2012年6月受聘于被告民生公司，时至2014年，公司未按时发放本人应得的税后工资，合计人民币60万元。请求法院依法判令被告民生公司立即偿还原告工资60万元。
被告民生公司辩称：原告告诉与事实不符，我方企业执照已经过期了正在审查，原告是我雇佣的工程师，原告共计在我处一共工作了8个月，工程没有交工和验收，他违反了完成我交付的任务。
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系；原告主张被告公司给付60万元工资是否有事实及法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
证据1、不予受理通知书一份，证明经过劳动仲裁，不予受理；
证据2、欠据7份，证明被告欠原告工资60万元；
证据3、聘书一份，证明被告聘请原告为工程项目经理。
被告对以上证据的质证意见为：
证据1、没有异议；
证据2、真实性没有异议，但是有些据我收回了，是我签字，但是也写了是交工验收后付款；
证据3、属实，但是工程未交工。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
本院对原告所提供证据综合评判如下：
原告所举证据1、3内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信；被告对原告所举证据2真实性无异议，欠据中明确写明“由于吉林市民生实业有限责任公司筹措资金没有到位，没有及时发放工资”，且欠据中有被告的法定代表人谭成学签字确认，故本院对原告所举证据2予以采信。
经审理查明：2012年6月1日被告民生公司为原告颁发“聘书”，该聘书上记载“吉林民生实业有限公司聘请孙云杰为工程项目经理。身份证号22010319570913251，月工资2万元。”并加盖吉林市民生实业有限责任公司公章，谭成学在聘书上签字。原、被告间未签订劳动合同。
2012年9月19日至2014年4月28日，被告陆续给原告出具欠据7枚，载明被告共欠原告税后工资60万元（含因未及时发放工资，加发的20%工资），欠据由被告的法定代表人谭成学签字，未加盖被告吉林市民生实业有限责任公司公章。其中，2013年7月24日的9.6万元欠据中载明“取消孙云杰工程项目经理，工程决算后付款”，2013年12月28日的9.6万元欠据中载明“工程验收后付款”2014年4月28日的14.4万元欠据中载明“工程验收后付款”字样。
2014年11月17日舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒市劳人仲不字【2014】第21号不予受理通知书，对孙云杰仲裁申请不予受理。
2012年年底，被告支付给原告工资1.3万元。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系。根据劳动保障部2005年颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，在没有签订劳动合同的情况下，双方具备以下三种情形的，劳动关系即成立，（1）用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的聘书，能够证明原告在被告公司工作，与其形成管理与被管理的关系，双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的劳动属于公司的业务组成部分，并且被告也表示应向原告支付劳动报酬，故原、被告双方形成事实上的劳动关系。被告给原告颁发的聘书显示原告的月工资为每月2万元，被告出具的欠据中虽然没有被告的公章，但均有“由于吉林民生实业有限责任公司筹措资金没有到位，没有及时发放工资……”字样，且均有法定代表人谭成学签名，应视为原、被告关于被告拖欠原告工资事实的确认。被告给原告出具的欠据中写明未按时发放工资加发20％的违约金，应视为对原、被告双方关于工资约定的补充，被告没有实际履行给付义务，属违约，应当承担违约责任。根据欠据记载，2012年6月至2013年4月被告共欠原告税后工资及违约金26.4万元，原告自认被告于2012年年底已经支付其工资款1.3万元，故被告还应支付原告2012年6月至2013年4月的工资及违约金25.1万元。2013年5月至2014年6月的工资及违约金，因欠据中均附有履行条件，即工程验收后、决算后等条件，被告认为所附条件没有成就，不同意给付工资，且原告没有举证证明条件已成就，故本院对原告请求被告给付2013年5月至2014年6月的工资及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市民生实业有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告2012年6月至2013年4月的税后工资款及违约金25.1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,由被告吉林市民生实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马 辉
审 判 员 尚桂斌
人民陪审员 刘星楠
二0一五年八月二十五日
书 记 员 张彦龙