吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2015）农民初字第2709号
原告：于海燕，现住农安县。
被告：刘景春，现住农安县。
被告：刘冰，现住农安县。
原告于海燕与被告刘景春、刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，于海燕、刘景春到庭参加诉讼，刘冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海燕诉称：被告刘冰于2014年6月1日在原告处借款人民币30000元，约定月利息2%，此款由刘景春担保，担保责任到此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，被告刘冰未能偿还此款，担保人刘景春未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还欠款本金30000元及利息。
刘景春辩称：因为被告刘冰有固定工资并且已经冻结，他有能力偿还，同时我没有能力偿还，所以我不同意还这笔钱。
刘冰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月1日，被告刘冰以做生意需要资金为由，向原告于海燕借款人民币3万元，并向于海燕出具借据一份，约定该3万元借款的利息按月利率2%计算，同时约定该笔借款由保证人刘景春承担连带保证责任，保证期限至该笔款项还清为止。刘冰与刘景春共同在该份借据中签名捺印。于海燕于同日将3万元现金交付刘冰。
认定上述事实的证据有：借据一份、教师资格证一份及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：一、刘冰向于海燕出具借据，于海燕同时交付给刘冰现金3万元，双方即形成借贷关系。刘冰应按照合同约定履行还款义务。
二、借据中被告刘景春以担保人的名义签名捺印，虽未与债权人即于海燕签订书面保证合同，但借据中关于保证责任的约定为刘景春与于海燕的真实意思表示，双方实质上即形成保证合同关系，故刘景春作为保证人应按照约定履行其保证人的义务。另因刘景春与于海燕约定保证方式为连带责任保证，于海燕可以要求债务人刘冰履行债务，也可以要求保证人刘景春承担保证责任，故刘景春的辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后立即支付原告于海燕借款本金人民币30，000.00元，并以人民币30,000.00元为基数，按照2%月利率，支付原告于海燕自2014年6月1日至实际付清之日止的利息。
二、被告刘景春对上述款承担连带保证责任，被告刘景春承担保证责任后，有权向被告刘冰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告刘冰、刘景春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 淦 将