四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东民一重字第2号
原告孙某某
被告陈某某，
原告孙某某诉被告陈离婚纠纷一案，我院于2013年7月22日作出（2013）东四民初字第27号民事判决，原告不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）四民一终字第292号民事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑清、被告陈建楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1969年3月16日登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。我和被告在一起共同生活这40多年来，原、被告经常因家庭琐事发生口角、矛盾，原告曾多次遭受被告的家庭暴力。2011年11月份，原告又遭到被告殴打，至其病倒治疗一个多月，从那时一直分居到现在，原、被告没有任何往来，没有任何和好的可能，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。我与被告共同生活期间家庭财产有：1、砖瓦房4间，2、卖四轮拖拉机款1万元，3、2011年种地收入1万元，4、承包田8亩，转包费4800元，我要求依法分割上述夫妻共同财产。
被告辩称，我是本分地道的农民，勤俭半辈子，竭尽全力维系这个家。原告说我对她实施家庭暴力纯属无中生有，根本不存在。原告现在提出和我离婚的真正原因是因为我岁数大了，身体状况每况愈下，时至今日已发生3次脑梗，生活能力几近无法自理。一年要花费许多的医药费用，现在我基本上丧失了劳动能力。尽管原告对我不关心，但我还是不同意离婚，毕竟我们在一起生活了几十年，我不希望苦心经营几十年的家庭就这样散了。请求法院看在我疾病缠身，丧失劳动能力的状况下，驳回原告的离婚请求。
庭审中，各方当事人为了证实自己的主张，分别向法庭进行了陈述和辩解，并提供了证实材料。经庭审举证、质证，下列事实无异议：
1969年3月16日原告孙淑清与被告陈建楼登记结婚，婚后育有二个子女，均已成年，成家单过。2011年11月份原、被告产生矛盾后分居至今。2012年及2013年两次到铁东法院起诉离婚，现有夫妻共同财产砖瓦房4间，承包地8亩，每人4亩。
另查明，庭审后原告孙淑清就夫妻共同财产要求分割房屋及土地，放弃其他诉请。
本案争议的焦点是：原、被告感情是否破裂？夫妻共同财产如何分割？
针对争议的焦点，各方当事人分别向法庭举证。
原告提供的证据材料有：
1、孙淑清身份证和户籍证明信，证明原告身份及户籍所在地。被告质证无异议。
2、四平市铁东区城东乡永乐村民委员会介绍信，证明原、被告系夫妻关系，有两个子女，均已成年。被告质证无异议。
3、2012年铁东法院民事判决书（2012）东民一初字第177号民事判决书，原告与被告夫妻感情确已破裂。被告质证认为感情没有破裂。
4、原告口述家庭财产有砖平房4间，承包田8亩，原被告各4亩，证明夫妻争议的共同财产。被告质证认为，对房产4间及承包地各4亩无异议，即便同意离婚，同意原告的4亩承包地承包期满后由原告自行处理，房产不同意给原告分割，我要用它养老。
被告没有书面证据向法庭提供。
综合确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点。本院综合评判如下：
一、原告孙淑清与被告陈建楼夫妻感情已经破裂。
评议认为，原、被告因感情不和，原告多次来法院申请离婚，且分居时间超过两年，足以说明原、被告的婚姻已经名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律的规定，依法应予支持。
二、夫妻共同财产依法分割。
评议认为，庭审后原告孙淑清就夫妻共同财产要求分割房屋4间及承包土地4亩，放弃其他共同财产分割的诉请。原告与被告关于争议的共同财产为砖瓦房4间、承包地各四亩，虽未提供证据，但均自认。考虑本案被告年迈无其他居住地点的现实，原告亦表示同意由被告居住，故依法对争议的共同财产予以分割。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙淑清与被告陈建楼离婚。
二、夫妻共同财产：四平市铁东区城东乡永乐村7组砖瓦房4间由被告陈建楼居住；被告陈建楼按市场评估价格的一半给付原告孙淑清房款。原、被告每人的承包地4亩，由原、被告自行处理各自土地。
三、驳回原告孙淑清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜学军
代理审判员 王新玲
人民陪审员 郝忠义
二○一四年七月十五日
书 记 员 许贵坤