吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1728号
原告：王志刚，男，1965年8月24日生，汉族，沈阳铁路局吉林电务段职工，住吉林省吉林市昌邑区哈达湾街27-4-36号，公民身份号码：220202196508243911。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：周凤云，女，1967年1月9日生，汉族，昌邑区第二幼儿园保育员，住吉林省吉林市昌邑区亚泰新城铁路西山小区1号
楼4单元6楼中门，公民身份号码：220211196701090028。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
原告王志刚诉被告周凤云离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人鸾凤云、李姝霖、被告周凤云及其委托代理人唐加丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：原、被告于1998年4月2日登记结婚（均系再婚）。婚后生育一子王云鹏（1999年1月19日生）。由于婚前双方缺乏了解，原告不知被告性格比较强势，婚后，不论大小事情均由被告做主，原告有不同意见，被告即会以粗暴的方式予以阻止，轻则进行辱骂，重则即与原告厮打。被告要求原告对其一切行为必须言听计从。由于考虑二人系再婚，且孩子较小，原告一直忍让，但被告不仅不知改性，还变本加厉的对原告进行折磨。原告于2015年5月离家在外租房居住，原告认为夫妻感情已破裂无法继续共同生活。故诉至法院。1、判决原、被告离婚；2、婚生子王云鹏由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至18岁时止。
被告周凤云辩称：不同意离婚，双方系再婚，双方生育一儿子，被告珍惜双方感情，被告想要给孩子一个完整的家庭。原告起诉状所述被告辱骂、厮打原告不属实，双方没有发生类似现象。孩子从小与被告一起生活。
庭审中原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告常住人口登记卡、证明被告主体资格。
3、婚生子人口信息，证明婚生子的身份情况。
4、结婚证，证明原、被告于1998年4月2日登记结婚，系合法夫妻。
庭审中被告为证明其主张向法院提供如下证据：
2014年、2015年在职工资支付表，证明原告2014年月收入为7232.03元，2015年月收入为5727.92元。
被告对原告提供的证据1、2、3、4表示无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据的真实性表示无异议，但该证据无法证明原告实际月收入，在职职工月收入应该以全年工资收入/12个月为平均收入。被告提供的2014年工资表是2014年12月份，该收入有年底单位发放的奖金及效益工资，所以不能作为被告证明原告的收入证据，只是原告当月的收入情况。本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年4月2日登记结婚（均系再婚）。婚后生育一子（王云鹏，1999年1月19日生）。
本院认为，原告提出离婚，应以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出由于婚前双方缺乏了解，原告不知被告性格比较强势，婚后，不论大小事情均由被告做主，原告有不同意见，被告即会以粗暴的方式予以阻止，轻责进行辱骂，重则即与原告厮打。导致双方感情确已破裂这一事实，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“夫妻感情确已破裂；”的情形，且原告又未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一五年十一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 梁 艳