吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1488号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有顺，男，汉族，1952年12月26日出生，住吉林省镇赉县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文清，男，汉族，1954年12月29日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文学，男，汉族，1952年5月4日生，住吉林省德惠市。
再审申请人杨有顺因与被申请人刘文清、刘文学借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨有顺申请再审称：1.二审判决根据白城市中级人民法院（2011）白民一终字第272号民事判决认定刘文清投入的40万元是借款，缺乏依据。吉林全兴会计师事务有限公司出具的吉全会鉴字（2009）第1号司法会计鉴定书载明刘文清投资为116846.05元，应给付17999.004元利息。白城市中级人民法院（2011）白民一终字第272号民事判决认定的事实是错误的。2.刘文清所谓的40万元投资款是不存在的，刘文清、刘文学的陈述与证人证言相矛盾，且刘文学与刘文清是兄弟关系，其陈述没有证明力。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。白城市中级人民法院（2011）白民一终字第272号民事判决认定：“刘文清投入的40万元，因无合伙协议，且其未参与合伙经营，应认定是借款”。该判决已经发生法律效力，其认定的事实和证据应当作为本案审理的依据，故一、二审判决根据上述判决认定刘文清投入的40万元是借款，并无不当。杨有顺关于白城市中级人民法院（2011）白民一终字第272号民事判决认定的事实是错误的主张，不属于本案再审审查的范围，故本院不予支持。
综上，杨有顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨有顺的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二○一五年十二月一日
书 记 员 黄青