吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2015）农民初字第3004号
原告：吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社
法定代表人：孙海鹏，系该社主任。
被告：信双举，住吉林省农安县。
原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社（以下简称：永安信用社）诉被告信双举借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。永安信用社法定代表人孙海鹏到庭参加诉讼，信双举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永安信用社诉称：2009年3月13日，农安县永安乡太平村3组居民信双举向永安信用社贷款30000元，贷款于2010年3月20 日到期，贷款到期后信双举经催要于2011年9月26日归还本金11600元，剩余欠款及利息永安信用社多次讨要，信双举一直拖延未还。综上，请求人民法院判令信双举偿还贷款本金人民币18400元及利息。
信双举缺席，无答辩。
经审理查明：2003年3月13日被告信双举向原告永安信用社贷款30000元。贷款期限自2009年3月13日至2010年3月20日，贷款月利率10.35‰。贷款到期后，被告信双举经催要于2011年9月26日归还本金11600元，剩余欠款18400元及利息永安信用社多次催要，信双举一直未还。
认定以上事实的证据有：永安信用社所提供的1、企业法人营业执照、组织机构代码证、组织机构负责人身份证明书、组织机构负责人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及组织机构负责人的身份；2、2009年3月13日吉林省农村信用社贷款凭证复印件各一份，经本院同原件核对无疑，予以采信。证明被告信双举向原告贷款两次，共计30000元的事实，贷款利率及逾期利息的利率的事实；3、2011年9月26日偿还记录卡一份；4、信双举未出庭质证，视为放弃诉讼权利。永安信用社法定代表人孙海鹏当庭陈述。
本院认为：原告永安信用社与被告信双举分别于2009年3月13日签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后原告永安信用社向被告信双举支付了贷款，被告信双举于2011年9月26日归还本金11600元，剩余欠款本金18400元及利息应按借款合同及时偿还，逾期不还构成违约，应当承担违约责任，故原告永安信用社诉讼请求合理，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告信双举于本判决生效后立即偿还原告吉林省农安县农村信用合作联社永安信用社的贷款本金人民币18400元及利息（其中贷款本金30000元利息按月利率10.35‰自2009年3月13日起至2011年9月26日给付；贷款本金18400元按月利率10.35‰自2011年9月27日起给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481.23元由被告信双举负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 王业亮
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王振海