吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第8号
原告刘艳，女，1970年8月30日出生，满族，工人，现住梨树县。
被告史洪江，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张淑香，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘艳诉被告史洪江、张淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳到庭参加诉讼。被告史洪江、张淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，由于农业生产需要，二被告陆续在原告处借款157000元，于2014年3月5日给原告出具借据一份，口头约定利率3分，一个月后还款。2014年4月份，原告找到被告，被告说下一个月一定给，经原告多次催要，被告至今未能偿还,故诉讼至法院，请求法院判：1、被告返还原告借款本金157000元，并给付借款期间的利息，利息给付到执行时止。
被告史洪江、张淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告在举证期限内所举证据：
2014年3月5日借据一张，证明史洪江、张淑香在原告处借款157000元。
经审理查明：自2002年开始，二被告因经营需要在原告处陆续借款，在2014年3月5日，原被告双方在一起算账，被告给原告出据借据一份,记载：今借刘艳人民币壹拾伍万柒仟元整。借款人：史洪江、张淑香。二被告承诺2个月后给付。2个月后原告催要，二被告一直未能偿还。上述事实有原告方陈述及二被告出据的借据可以确认。
本院认为，二被告因经营需要在原告处借款，总计金额157000元，并出具借据，原被告双方借款合同关系成立。二被告在借款后理应按照约定偿还借款，未能偿还属于违约行为，故二被告对借款应负连带给付责任。二被告在出据借据时未标注借款期间，也未明确利息的给付方式。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案原告可以随时主张自己的权利，原告于借款2个月后催要欠款应视为原告主张权利时间，也应视为借款到期日。由于原被告双方在借据中对利息无明确约定，虽原告主张为3分利，但只有原告本人陈述，无其他证据辅助证明，本院无法确认存在利息约定，应视为双方借款期间不支付利息。但在原告催要借款之后，二被告仍未能还款，应视为二被告逾期未能偿还。按照《中国人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，自原告主张返还借款之日起，二被告应支付逾期还款的利息损失，具体时间应自2014年6月1日开始，按照借款当时的人民银行贷款率标准年6.00%计算至执行时止。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史洪江、被告张淑香给付原告刘艳借款本金157000元；同时支付逾期还款给原告造成的利息损失（自2014年6月1日开始，按照人民银行贷款率标准年6.00%计算至执行时止）。二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告史洪江、张淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张可维