吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第70号
原告：张某甲，男，住吉林省舒兰市。
被告：张某乙，男，住吉林省舒兰市。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系父子关系。原告养育二儿二女，除被告外其他三人均在北京地区，具体住址不详。原告与妻子于1993年离婚后，独自一人靠捡破烂租房维持生活。现在原告体弱多病，实在无法维持生活，现在是死活都无出路。被告是原告抚养成人的，并娶妻生子，当原告无生活能力时，被告对父亲有尽赡养的义务。原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》和《老年人权益保护法》的有关规定，向法院起诉，要求被告对原告尽赡养义务，每月给付赡养费200元，请法院依法裁决。
被告张某乙辩称：原告是我父亲，我每月只同意给100元，他给我生命，我不给说不过去，但我现在生活困难，我有病，有病历。
本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据。
原告张某甲未向本院提供证据。
被告张某乙向本院提供证据如下：
1、舒兰市人民法院（1993）舒民初字第1300号民事调解书一份，证明原告与我母亲在1993年经法院调解离婚，原告净身出户，当时我们兄妹四个已经成年，张某某是我的曾用名；
2、病历一份，证明被告有脑梗死后遗症，需要长期治疗和吃药。
以上证据均为复印件。
原告张某甲对以上证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2病历的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告的病已经治好了。
上述证据，经庭审质证，本院分析认证如下：被告所举证据1、2内容真实、来源合法、对本案具有证明力，故均予以采信，但对证据1、2所欲证明之内容，以证据本身载明的内容为准。
原告在庭后限期内，向本院提供舒兰市新安乡益兴村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张某乙系原告长子，同时证明原告另有次子张某丙、长女张某丁、次女张某戊，被告张某乙庭审时表示不需要开庭质证，原告是其父亲。
据此，结合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原告张某甲有婚生子女四名，长子张某乙、长女张某丁、次子某丙、次女某戊，现均已成年。原告现已经71周岁，被告张某乙系原告亲生子。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德。原告将被告抚养成人，在原告晚年时被告应承担起赡养义务。故本院对原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求予以支持。原告虽已年迈，但自述每月有一部分固定收入，同时打零工维持生活，且有四名子女，故原告要求被告每月给付200元赡养费的请求数额较高，本院酌情调整为每月150元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年8月起每月给付原告张某甲赡养费150元。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 张艳新
人民陪审员 刘星楠
二0一五年七月十日
书 记 员 夏婷婷