吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2015）农民初字第3385号
原告：杨树清，现住农安县。
被告：徐桂英，住农安县。
被告：姜殿忱，住农安县。
原告杨树清诉被告徐桂英、姜殿忱土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，于2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，杨树清、姜殿忱、徐桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树清诉称：2014年至2015年，原告与二被告协商，原告用承包田2亩（7根垄），收益归二被告，以抵顶欠二被告的债务利息，二被告没有能按照约定履行，故此诉至人民法院， 请求判令：1、请求2016年二被告返还原告土地承包田2亩（7根垄）；2、请求二被告给付2014年2015年二年的承包田收益陆仟陆佰柒拾元人民币（6670元）和2012年打垄、灭茬子费用叁百元人民币（300元），共计6970元。
姜殿臣、徐桂英辩称：我没有种原告的7根垄，我们三家共同承包一块地。一号地77条垄，二号地83条垄，三号地110条垄，原告要种我那块地，我说不行，我说得抓阄，抓完后就完事了，种地的时候原告向我要三根垄，说我不给他地，那8000元钱就不给我，当时是三家人商量好的才抓阄的。到今年，原告就打了7根垄的茬子，种了我8根垄，我的地我不能让他种。
经本院审理查明：杨树清与姜殿臣、徐桂英系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2012年杨树清、姜殿臣等四人共同承包了本村的3公顷机动地，其中原、被告各1公顷。现杨树清以姜殿忱徐桂英侵占其2亩（7条垄）为由诉至法院。
认定上述事实的证据有：巴吉垒镇太平山村民委员会证明、承包协议及原被告的当庭陈述。
本院认为：杨树清所提供的证据不足以证明姜殿忱、徐桂英侵占了其土地经营权，故对杨树清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杨树清的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 超