吉林省四平市中级人民法院
民事判决书
（2014）四民一终字第21号
上诉人（原审被告）任力君，男，汉族，1974年2月28日生，住双辽市。
委托代理人周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，汉族，1981年3月24日生，无职业，住双辽市。
委托代理人于凤和，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
上诉人任力君因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双民一初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任力君及其委托代理人周宝吉，被上诉人郑伟及其委托代理人于凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟在原审法院诉称：2013年初，被告向我借款3724625元，借款人为任力君，后被告出具欠据一张，约定2013年5月末还清。我多次向被告索要未果。现起诉至法院，要求被告偿还我借款本金299万元，其他本金予以放弃。
任力君在原审法院辩称：我不欠原告那么多钱，我记得就欠28万元。
原审认为：被告对原告提供的欠条提出异议，认为签字的名确实是被告的名字，但欠款人签字不是被告本人书写的，并要求对欠条上的欠款人签字进行笔迹和指纹鉴定。后被告未经法庭准许，无正当理由中途退庭，未对原告提供的证人证言进行质证。庭后，被告拒不交纳鉴定费，同时也未到四平市中级人民法院进行选定鉴定机构的抽签，由于该鉴定为笔迹鉴定和指纹鉴定，被告拒不配合且不交纳鉴定费，视为被告放弃鉴定的权利及诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。尽管被告对原告提交的欠条有异议，但被告无法提出反驳的证据，故对该欠条及证人证言予以认定。原、被告间借贷关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。据此判决：被告任力君于判决生效后十日内一次性偿还原告郑伟欠款299万元。案件受理费30720元，保全费5000元，合计35720元，由被告任力君负担。
任力君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：该借据是上诉人自己伪造的，上面的签名并不是上诉人本人签名，所留指纹也不是上诉人的指纹。一审证人张建、高峰与被上诉人关系甚密，不能证明案件事实。上诉人并没有放弃鉴定及诉讼的权利。
郑伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院查明：任力君出具一张借据，借据的内容为“人民币叁佰柒拾贰万肆仟陆佰贰拾伍元整。3724625元。2013年5月29日还款，任力君（签字及手印）。”经任力君申请，由本院委托吉林常春司法鉴定所，对该借据中的签字及指纹是否是任力君所为进行司法鉴定。2014年4月22日，吉林常春司法鉴定所出具文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“借据中落款“任力君”签名字迹与任力君样本字迹为同一人书写。”2014年4月30日，吉林常春司法鉴定所痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：“该《借据》落款“任力君”签名处红色指印为任力君右食指所捺印。”
本院认为：本案任力君出具一张借据，欠款数额为3724625元，现郑伟持有该借据向任力君主张权利符合法律规定。任力君在原审法院答辩时称不欠那么多钱，只欠28万元，后庭审过程中否认借条中的签字及指纹均是其本人所为，二审提出鉴定申请，请求对该借据中的签字及指纹真伪进行鉴定。经鉴定均系任力君本人所为。因此，该借据应当具有法律效力。任力君应当履行还款的义务。任力君的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30720元、鉴定费10000元，共计40720元，由任力君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 扬