四平市铁东区人民法院
民事判决书
（2014）东四民初字第59号
原告郭振和，男，汉族，农民。住辽宁省。
委托代理人杨再春，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘金辉，男，满族，农民。住四平市铁东区。
原告郭振和诉被告刘金辉合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振和及委托代理人杨再春，被告刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告与原告的女儿郭金平（已死亡）登记结婚。婚后，被告暗地里与陆XX的妻子邢XX发生不正当男女关系，后被陆XX发现并怀恨在心，陆XX于2013年8月2日晚潜入被告家中将被告妻子郭金平杀害。郭金平死亡事件发生后，被告出于良知以协议形式决定给予原告补偿10万元，约定“出灵前交5万元，下欠5万元秋后打包米还清”。出殡前被告给了原告5万元，另外5万元按照协议定于2013年秋后卖苞米时付清，可到秋后被告迟迟不给。原告多次索要，但被告总是以种种理由推脱不予给付，故原告诉至法院，故请求判令被告依协议约定给付原告补偿款人民币5万元。
被告辩称，我与原告签订的补偿协议，是在被逼迫下形成的，当时我不签订协议，原告就不让出殡，按照法律规定双方签订的这份协议书是无效的。我不同意给付原告5万元补偿款。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：协议书一份，证明被告同意给原告10万元补偿款，出殡前给付5万元，余款5万元秋后打苞米还清。
被告对原告提供的协议书质证意见如下：被告认为双方签订的这份协议书是被告在逼迫下形成的，当时被告不签字原告就不让出殡，按照法律规定该协议书是无效的。
被告刘金辉没有证据材料向法庭提供。
本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告给付补偿款5万元是否合理？
根据原告的诉请，被告的答辩，结合卷中现有的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告郭振和要求被告刘金辉给付补偿款5万元合理。
庭审查明2001年被告与原告的女儿郭金平（已死亡）依法登记结婚。婚后，被告暗地里与陆XX的妻子邢XX发生不正当男女关系，后被陆XX发现并怀恨在心，陆XX于2013年8月2日晚潜入被告家中将被告妻子郭金平杀害。郭金平死亡后，原、被告签订协议书约定被告给付原告补偿款10万元。出殡前交5万元，下欠5万元秋后打苞米还清。上述事实，有原告提供的协议书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的补偿协议书，是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，该协议书并不违反法律及社会公共利益，应视为合法有效。被告辩称该协议书是在被逼迫下形成的，由于被告未能向法庭提供相应证据予以证明，故本院对其辩解主张不予采信。被告已按协议书约定给付原告5万元，尚欠5万元未履行，原告要求被告给付剩余补偿款5万元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条的规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效后5日内一次性给付原告郭振和补偿款5万元整。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 元