吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖兴芝，女，44岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立选，男，58岁，汉族，无职业，住通化市东昌区。
再审申请人盖兴芝因与被申请人董立选同居关系析产纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖兴芝申请再审称：盖兴芝与董立选未依法登记，不存在夫妻关系，也不存在共同财产，谈不上分割。本案中，盖兴芝在原有厂房基础上加盖91平方米附房，是盖兴芝单方投资建造，购买97平方米和60平方米房屋也是盖兴芝自己投资，董立选未进行分文投资，财产应属盖兴芝一方所有。请求依法撤销通化市中级人民法院（2014）通民终字第429号民事判决，对本案依法改判，保护盖兴芝的合法权益，诉讼费用由董立选负担。
董立选辩称：有充分的事实和法律依据证实董立选应分得四套房产和10万元补偿金的二分之一，但念及十四年的夫妻相处，对一套住宅及一台车的判决，董立选不上诉，同意法院判决结果，应驳回盖兴芝的再审申请。
本院认为：董立选与盖兴芝于1999年相识，2000年之后开始同居，2013年，双方解除了同居关系。同居期间，双方共同从事鹌鹑养殖和销售，对此，董立选付出了劳动，创造了鹌鹑养殖和销售的价值，劳动所得虽由盖兴芝管理、支配，但双方养殖和销售鹌鹑的收入所得应有董立选的份额。2006年至2007年，双方在原房的基础上加盖了100多平方米的附房，所用投资也来自于双方鹌鹑养殖和销售收入，房屋拆迁获得的四套住房及10万元补偿款也应有董立选的份额。长安牌轻型普通货车系2012年双方同居期间购买，虽登记在董立选名下，但也是用双方共同劳动收入购买。考虑到双方已经解除同居关系，以及双方在同居关系中对共同收入付出多少的实际情况，原审判决坐落于通化市东昌区玉皇尚郡B区18号楼3-1-1号房屋（建筑面积65.51平方米）、吉E89440号长安牌轻型普通货车归董立选所有，坐落于通化市东昌区玉皇尚郡B区18号楼1-3-2号房屋（建筑面积75.87平方米）、2-2-1号房屋（建筑面积84平方米）、2-2-2号房屋（建筑面积84平方米）、拆迁补偿款99695.90元归盖兴芝所有，并无不妥。
综上，盖兴芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盖兴芝的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿 华