吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林西部现代农业产业园股份有限公司（原吉林省镇南种羊场）。
法定代表人：蒋志新，董事长。
委托代理人：苑学勤，该公司财务副经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万洲，男，汉族，1950年6月14日生，系吉林西部现代农业产业园股份有限公司退体职工，住镇赉县。
再审申请人吉林西部现代农业产业园股份有限公司(以下简称产业园)因与再审申请人刘万洲合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
产业园申请再审称：原审判决产业园返还扣刘万洲的工资22132.8元和利息错误，刘万洲在起诉时主张的是欠款，并没有工资的诉求，加之工资的诉求是劳动争议，属于仲裁前置案件，未经仲裁法院没有管辖权。
刘万洲答辩称：关于30万元待核欠款，有场部研究会议记录予以证明，商店的账目都已经变成存款了，其余欠款也并非刘万洲个人欠款，是刘万洲的存款抵了欠款，刘万洲由存款户变成欠款户。
刘万洲申请再审称：按照法律规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，申请人民法院调取的，人民法院应调取，关于待核草秸公司30万元个人往来账里的亏损，就是案件所需要的证据。刘万洲没有义务承担草秸公司的亏损，理由是草秸公司在1991年至1994年曾向总场上缴累计215000元利润，草秸公司解体后，应把记在刘万洲名下往来的亏损账目全部转出。从事实看，草秸公司没有单设账户，都利用个人往来账户，亏损计在刘万洲个人账里。1998年1月20日场务会研究通过了将草秸公司30万元核销，但计财科却将30万元存在计财科应付款科目里，导致刘万洲每月被扣417.6元。本案对原单位的非法记账会计业务进行了鉴定，但法院并未采信。
产业园辩称：30万元虽然研究，但未形成最终决议。刘万洲个人账在草秸公司的账上，草秸公司自主经营、自负盈亏。
本院认为，本案中，刘万洲作为当时草秸公司的法定代表人，1997年草秸公司改制被注销后，债权债务已归属上级主管部门，即现在的产业园，原来的帐落到谁的头上，不是刘万洲个人行为，加之与企业改制相关的民事纠纷，是指平等民事主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷案件，而不是发生在上、下级之间，因为刘万洲所在的草秸公司与其主管部门不是平等主体，原来账目怎么办，应由有关部门解决，不是民事关系处理范围，因此，刘万洲作为本案的诉讼主体不适格。同时，关于刘万洲被扣工资问题产业园没有提供有力证据，原审判决刘万洲被扣工资予以返还并无不妥。
综上，吉林西部现代农业产业园股份有限公司、刘万洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林西部现代农业产业园股份有限公司、刘万洲的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一五年六月三日
书 记 员 耿 华