吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福喜，男，1959年11月11日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：于国锡，白山市江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林江源煤业有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人：周宝福，该公司总经理。
委托代理人：付坤，该公司法律顾问。
委托代理人：顾伟民，该公司工作人员。
再审申请人王福喜因与被申请人吉林江源煤业有限责任公司（以下简称江源煤业）排除妨害纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一立字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福喜申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误。（2012）江民一初字第109号民事裁定，王福喜请求的是让江源煤业退还林地，排除妨碍。本次诉讼请求是，该林地现已被江源煤业占用并已建起房屋，要求江源煤业恢复原状或赔偿损失，不属于一案二诉，属于人民法院受理范围。
江源煤业辩称：我方当时征用王福喜8.5亩土地，已经给付了补偿款，我方没有多占土地。
本院认为：1、王福喜曾于2012年4月18日向白山市江源区人民法院提起排除妨害诉讼，要求江源煤业(原吉林八宝煤业有限责任公司)退还多占用的林地，白山市江源区人民法院作出（2012）江民一初字第109号民事裁定：驳回王福喜的起诉。后王福喜上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2013）白山民一立字第6号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该民事裁定已经发生法律效力。王福喜于2014年11月7日，以同一被告、同一事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原审驳回王福喜起诉，并无不妥。
综上，王福喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福喜的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十月三十日
书 记 员 耿 华